Решение Московского городского суда от 11 июня 2024 г. по делу N 7-9212/2024

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбобова Б.Б. в защиту фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым гражданин адрес Лазизжон, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением с адрес путем самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2023 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио в защиту фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении названного судебного акта и исключении из него наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание Анваров Л. явился, поддержал доводы жалобы.

Защитник по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из представленных материалов дела, 14 ноября 2023 года в 11 час 20 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес Анваров Л, прибывший в РФ 09.04.2023, в отношении которого было вынесено постановление заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес от 22.12.2022 года и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года, штраф не оплачен, однако Анваров Л. по настоящее время на миграционном учете не состоит, тем самым допустил повторное нарушение миграционного законодательства, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес N0249686 от 14 ноября 2023 г, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления административного правонарушения, протоколом о доставлении фио в ОМВД, протоколом об административном задержании фио, информацией АС ЦБДУИГ ФМС России, письменными объяснениями фио, постановлением зам. начальника ОМВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года; иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно по месту фактического проживания на миграционный учет не встал.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Приложенная к жалобе копия договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет транспорта" от 05.09.2021 г, безусловно не свидетельствует о прохождении учебного процесса в установленном порядке.

Оригинал указанного договора об образовании не представлен, документы, подтверждающие оплату обучения, регистрацию посещений, успеваемость также отсутствуют.

Таким образом, довод фио о том, что он обучается в ФГАОУ ВО РУТ, ничем не подтвержден, никаких доказательств того, что на момент совершения правонарушения, также как и на момент рассмотрения дела Московским городским судом, он являлся студентом ВУЗа не представлено.

Кроме того, само по себе прохождение обучения в ВУЗе не является основанием для освобождения иностранного гражданина от соблюдения норм миграционного законодательства.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства на адрес.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Анварову Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

По существу, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда адрес при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Лазизжона, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков