Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Драмарецкого Н.О. на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, постановление должностного лица - инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810277225042945832 от 05.06.2022 г., решение заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 14.07.2022 г., которым Драмарецкий Н.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 18810277225042945832 от 05.06.2022 г, оставленного без изменения решением заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 14.07.2022 г, Драмарецкий Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить по доводам жалобы.
В судебное заседание Московского городского суда Драмарецкий Н.О. не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Согласно материалам дела, 05.06.2022 года в 12 час. 55 мин. по адресу: адрес Драмарецкий Н.О. управлял транспортным средством "Медседес Бенц" г.р.з. К032СХ777, свершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель управлял автомобилем, не имея при себе регистрационных документов, а именно: свидетельства на транспортное средство.
Действия Драмарецкого Н.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, необходимо обратить внимание на следующее.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица о рассмотрении его жалобы заместителем командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Как следует из информации почтовых идентификаторов, направленных в адрес Драмарецкого Н.О. и его защитников (12135772039707, 12135772039905, 12135772039783, 12135772039745), сведения об отправке которых в подтверждение уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, имеются в материалах дела (л.д. 37-47), извещение данных лиц о вызове для рассмотрения жалобы Драмарецкого Н.О. на постановление по делу об административном правонарушении в административный орган на 07 июля 2022 года поступили для отправки в почтовое отделение 29 июня 2022 года, прибыло в место вручения 02 июля 2022 года, и имеет место неудачная попытка вручения 04 июля 2022 года. Сведений о возврате корреспонденции или вручения адресатам материалы дела не содержат.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, заместитель командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сведения об извещении которого о времени и месте рассмотрения его жалобы в деле отсутствовали.
Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, решение вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение заместителю командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:
Жалобу Драмарецкого Н.О. удовлетворить частично.
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, решение заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Драмарецкого Н.О. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение заместителю командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Судья Московского городского суда А.Н.Лашков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал, что рассмотрение жалобы на административное правонарушение в отношении водителя прошло с нарушением процессуальных норм, так как отсутствовали доказательства надлежащего извещения о времени и месте заседания. В результате, решение нижестоящего суда и постановление должностного лица были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.