Определение Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 7-9752/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО "Меркурий" на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Меркурий",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377239110003572 от 14.03.2023 ООО "Меркурий" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от 08.06.2023 указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Меркурий" фио ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Мещанского районного суда адрес от 08.06.2023 по настоящему делу направлена ООО "Меркурий" и получена 13.11.2023, что подтверждается сведениями адрес (ИПО 10770488029943).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 14.11.2023, последним днем подачи жалобы являлось 23.11.2023.

Жалоба на решение судьи районного суда подана ООО "Меркурий" в Московский городской суд 27.11.2023, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте, согласно которой жалоба принята в отделении связи 27.11.2023.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба ООО "Меркурий" не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "Меркурий", поданную на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.