Определение Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 7-9864/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Палазника В.И. на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 28.03.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010123011802033773 от 18.01.2023, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 23.01.2023 Палазник В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Решением судьи Щербинского районного суда адрес от 28.03.2023 указанные административные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Палазник В.И. ставит вопрос об отмене названных административных актов. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Щербинского районного суда адрес от 28.03.2023 по настоящему делу вручена Палазнику В.И. 28.03.2023, что подтверждается распиской (л.д. 39).

Жалоба на решение судьи районного суда подана Палазником В.И. в Московский городской суд 11.12.2023, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба Палазника В.И. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Палазника В.И. на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю, дело возвратить в Щербинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.