Определение Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N М-1526/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Лукоянвой Е.А. к ПАО "Сбербанк", АО "Альфа-Банк", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", ПАО "БАНК ВТБ", АО "ПОЧТА БАНК", АО КБ "Ситибанк", ПАО "Московский Кредитный Банк", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "Промсвязьбанк", АО "Минбанк", АО "Россельхозбанк", АО "Отп Банк", КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", АО "КИВИ БАНК", АО "Райффайзенбанк", ПАО "МТС", ПАО "Вымпелком (билайн)", ООО "Т2 Мобайл", ПАО "Мегафон", ООО "СКАРТЕЛ" о корректировке персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянова Е.А. обратилась в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит истребовать корректировку сведений о профиле (персональные данные) заявителя, истребовать у ответчиков проверку персональных данных заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о корректировке персональных данных не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Лукояновой Е.А. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика к ПАО "Сбербанк", либо в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков АО "Альфа-Банк", ПАО "БАНК ВТБ", ПАО "Московский Кредитный Банк", либо в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО "ТИНЬКОФФ БАНК", либо в Преображенский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО "ПОЧТА БАНК", либо в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков АО КБ "Ситибанк", АО "Райффайзенбанк", либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ПАО Банк "ФК Открытие", либо в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ПАО "Промсвязьбанк", либо в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков АО "Минбанк", КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ", либо в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков АО "Россельхозбанк", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", либо в Головинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО "Отп Банк", либо в Чертановский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО "КИВИ БАНК", либо в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ПАО "МТС", либо в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ПАО "Вымпелком (билайн)", либо в Щербинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО "Т2 Мобайл", либо в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков ПАО "Мегафон", ООО "СКАРТЕЛ".

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лукоянвой Е.А. к ПАО "Сбербанк", АО "Альфа-Банк", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", ПАО "БАНК ВТБ", АО "ПОЧТА БАНК", АО КБ "Ситибанк", ПАО "Московский Кредитный Банк", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "Промсвязьбанк", АО "Минбанк", АО "Россельхозбанк", АО "Отп Банк", КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", АО "КИВИ БАНК", АО "Райффайзенбанк", ПАО "МТС", ПАО "Вымпелком (билайн)", ООО "Т2 Мобайл", ПАО "Мегафон", ООО "СКАРТЕЛ" о корректировке персональных данных.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина