Определение Московского городского суда от 05 июля 2024 г. по делу N Ма-2486/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Соловьевой Татьяны Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 66 700 рублей. При этом в тексте административного искового заявления указывается также, что Соловьева считает нарушенным свое право на исполнение судебного акта в разумный срок, приводит обстоятельства, касающиеся затруднении в исполнении судебного акта по делу N 2-3910/22, рассмотренного Чертановским районным судом города Москвы.

Рассмотрев заявление, судья не находит основанной для принятия его к производству Московского городского суда.

На основании ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзац первый части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из направленного одновременно с административным иском гражданского дела N 2-391022, следует, что 14 ноября 2022 года вынесено решение Чертановского районного суда города Москвы.

06 апреля 2023 года апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда решение Чертановского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение. В кассационном порядке судебные акты не обжаловались. Таким образом, 06 апреля 2023 года по делу принят последний судебный акт.

Административный истец направил административное исковое заявление о присуждении компенсации 16 июня 2024 года, то есть с существенным пропуском срока на подачу административного иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не имеют права на подачу заявления о компенсации, в том числе лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Из содержания административного иска следует, что истец считает нарушенным свое право и на исполнение судебного акта в разумный срок. Между тем, действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения иных судебных актов, в том числе предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений.

Из материалов дела, направленного районным судом города Москвы, следует, что судебным актом разрешен спор между административным истцом и Хмельковым С.В. по поводу взыскания задолженности.

Таким образом, принятым судебным актом разрешен спор между частными лицами, данным судебным актом не предусмотрено обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений, не предусмотрено возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих произвести гражданину выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета либо исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19 июля 2011 года N 17-П, Определении от 13 мая 2014 года N 975-О, суд пришел к выводу о том, что истец правом на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок не обладает, следовательно, административное исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Соловьевой Татьяны Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова