Определение Московского городского суда от 05 июля 2024 г. по делу N Ма-2496/2024

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Сайдаметова Андрея Айдеровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Сайдмаетов А.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится дело об административном правонарушении по факту наезда автотранспортного средства на административного истца. Дело возбуждено 15 апреля 2023 года и прекращено 15 февраля 2024 года. Считает, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, просит взыскать компенсацию в размере 500 000 рублей.

Рассмотрев административное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 указано, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 4 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 разъяснено, что по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судами, последним судебным актом может являться судебное постановление, решение о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а для арбитражных судов также решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении и последующие судебные акты вышестоящих судебных инстанций, принятые по делу об административном правонарушении.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с административным иском о компенсации наделено лицо, в отношении которого возбуждалось дело об административном правонарушении, либо потерпевший; присуждение компенсации по делу об административном правонарушении в рамках Федерального закона N 68-ФЗ возможно только в случае нарушения разумных сроков, допущенных при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судом; период нахождения дела в административном органе не может быть включен в срок судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Из настоящего административного заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец просит присудить ему компенсацию за нарушение сроков судопроизводства в ходе расследования дела ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России.

Таким образом, у Сайдаметова Андрея Айдеровича отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Сайдаметова Андрея Айдеровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Михалева Т.Д.