Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-2321/2024

N 16-2321/2024

г. Санкт-Петербург 28 июня 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев протест заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Захарова Д.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 31 октября 2023 года об исправлении описки), вынесенное в отношении Мельникова Алексея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 31 октября 2023 года об исправлении описки) Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 7 сентября 2023 года в отношении Мельникова А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 13 октября 2023 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Захаров Д.Р. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Мельникова А.А. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Мельников А.А, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Мельникова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 10 июля 2023 года в 14.00 часов водитель Мельников А.А, управляя транспортным средством "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 10 июля 2023 года в 16.00 часов по адресу: "адрес", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, старшим следователем по ОВД 1-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20 декабря 2023 года в отношении Мельникова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он 10 июля 2023 года около 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак N, двигался по проезжей части Коннолахтинского проспекта в направлении от "адрес" в сторону "адрес" и, вблизи "адрес" по Коннолахтинскому проспекту совершил наезд на пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть Коннолахтинского проспекта справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Мельникова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 1 октября 2023 года об исправлении описки), вынесенное в отношении Мельникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

протест заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Захарова Д.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 162 г. Санкт-Петербурга от 1 октября 2023 года об исправлении описки), вынесенное в отношении Мельникова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.