Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 16-2637/2024

N 16-2637/2024

г. Санкт-Петербург 8 июля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев протест заместителя прокурора Мурманской области Трифонова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кольского судебного района Мурманской области, врио мирового судьи судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области от 5 октября 2021 года, вынесенное в отношении Москвина Алексея Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кольского судебного района Мурманской области, врио мирового судьи судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области от 5 октября 2021 года Москвин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 5 октября 2021 года в отношении Москвина А.Ю. не обжаловалось и вступило в законную силу 2 ноября 2022 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Мурманской области Трифонов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Москвина А.Ю. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Москвин А.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Москвина А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 8 августа 2021 года в 08 часов 10 минут в районе 14 км автодороги "Кола-Лотта" на территории Кольского района Мурманской области, водитель Москвин А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, начальником отделения СО ОМВД России по Кольскому району 13 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Кольскому району от 28 февраля 2024 года Москвину А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 8 августа 2021 года в период времени с 08.00 часов до 08 часов 20 минут водитель Москвин А.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, двигался по направлению со стороны поселка Верхнетуломский в сторону г. Кола по проезжай части в районе 14 км + 100 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 "Кола" Санкт-Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия, подъезд к МАПП "Лотта" на территории Кольского района Мурманской области, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Рено Логан" ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Москвина А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кольского судебного района Мурманской области, врио мирового судьи судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области от 5 октября 2021 года, вынесенное в отношении Москвина А.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

протест заместителя прокурора Мурманской области Трифонова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кольского судебного района Мурманской области, врио мирового судьи судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области от 5 октября 2021 года, вынесенное в отношении Москвина Алексея Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Москвина А.Ю. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.