Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-2576/2024[77-1468/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Григорьевой Ю.А, Ваганова А.Б, при ведении протокола секретарём судебного заседания Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Морозова Н.Л. и его защитника - адвоката Невесенко Н.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Морозова Н.Л, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Невесенко Н.Л, настаивавших на доводах кассационных жалоб, возражения представителей потерпевшего Жилинского С.Л. - адвокатов Реморенко М.С. и Ануфриева С.Р, прокурора Соловьевой И.Н, просивших об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 14 июня 2023 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 января 2023 года

Морозов Николай Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением перечисленных в приговоре обязанностей.

На апелляционный период Морозову Н.Л. мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена. С Морозова Н.Л. в пользу потерпевшего Ш.А. в счёт компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей. С Морозова Н.Л. в пользу потерпевшего Ж.С.: в счёт компенсации морального вреда взыскано 400 000 рублей; в счёт возмещения имущественного ущерба 120 029 рублей 80 копеек. За потерпевшим Ж.С. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании процессуальных издержек с оставлением вопроса о размере возмещения процессуальных на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу.

Морозов Н.Л. признан виновным в совершении 26 мая 2022 года в п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области угрозы убийством Ш.А. и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ж.С, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, с применением оружия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 14 июня 2023 года приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 января 2023 года изменен исключением из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указания на применение к Морозову Н.Л. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Определено считать Морозова Н.Л. осуждённым к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Морозов Н.Л. взят под стражу в зале суда. Увеличена взысканная с Морозова Н.Л. в пользу потерпевшего Ж.С. сумма компенсации морального вреда до 800 000 рублей. Решение вопроса о взыскании процессуальных издержек предано на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитника осуждённого Морозова Н.Л. - адвоката Невесенко Н.Л. поставлен вопрос об изменении апелляционного определения с просьбой о применении к осуждённому положений ст. 73 УК РФ. Автор жалобы, ссылаясь на данные, положительно характеризующие Морозова Н.Л, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что суд апелляционной инстанции в нарушение принципа гуманности переоценил обстоятельства содеянного, необоснованно принял во внимание повышенную опасность содеянного, которая не доказана.

В кассационной жалобе осуждённый Морозов Н.Л. просит апелляционное определение изменить, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, утверждая о незаконности и несправедливости решения суда апелляционной инстанции в части выводов о невозможности применения условного осуждения, которого он заслуживал, как обоснованно указано в приговоре. По мнению осуждённого, суд апелляционной инстанции, исключая условное осуждение и увеличивая размер компенсации морального вреда Ж.С, не учёл: обстоятельства совершения преступления, согласно которым оно произошло не в общественном месте, было спровоцировано потерпевшими, которые явно превосходили его, т.е. Морозова Н.Л, по физическим данным; состояния его, т.е. Морозова Н.Л. здоровья, требующего лечения; условия жизни его семьи.

В возражениях прокурор Артемьева Е.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Доказанность виновности Морозова Н.Л, юридическая оценка и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы апелляционного представления.

Порядок апелляционного производства соблюдён. Решение суда апелляционной инстанции об усилении наказания Морозову Н.Л, увеличении размера компенсации морального вреда принято с соблюдением положений ч. 1 ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в рамках апелляционных жалоб потерпевшего и его представителей.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о необоснованности решения о возможности применения к Морозову Н.Л. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию виде лишения свободы, в связи с чем приняла решение о реальном исполнении основного наказания.

С решением в этой части выражает несогласие защита, считая его незаконным и необоснованным.

Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, согласно которым судом первой инстанции в приговоре не указано, какие именно обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Морозова Н.Л. при условном осуждении без реального отбывания наказания и не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым.

В апелляционном определении правомерно отмечено, что применение условного осуждения к Морозову Н.Л. не служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого.

По своему виду, размеру, порядку исполнения назначенное судом апелляционной инстанции Морозову Н.Л. наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения не усматривает.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда потерпевшему Ж.С. разрешён судом первой и судом апелляционной инстанции в соответствии с действующим законодательством, при этом в апелляционном определении приведено обоснование решения об увеличении компенсации морального вреда. Оснований считать, что размер компенсации морального вреда является завышенным, не имеется.

Возникшие на стадии исполнения судебных решений обстоятельства - дополнительное добровольное возмещение вреда потерпевшим, ухудшение состояния здоровья Морозова Н.Л. не являются основаниями к отмене или изменению апелляционного определения. Данные обстоятельства могут служить основаниями к применению положений ст. 79, 80, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не могут быть решены в настоящем кассационном производстве по делу.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2023 года в отношении осуждённого Морозова Николая Леонидовича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: