Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-2615/2024[77-1469/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Григорьевой Ю.А, Устимова М.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Мажогиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ложкина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступление защитника осуждённого Ложкина А.А. - адвоката Прудникову С.Ф, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Маяковой С.В, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 13 сентября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2023 года

Ложкин Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый 7 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год, неотбытый срок наказания 09 месяцев, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 марта 2019 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания по нему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: о мере пресечения; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Ложкина А.А. под стражей с 27 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; о судьбе вещественных доказательств; о взыскании с осуждённого процессуальных издержек.

Согласно приговору Ложкин А.А. признан виновным и осуждён за совершение в г. Архангельске 27 июня 2022 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 сентября 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2023 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Ложкин А.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, назначив ему более мягкое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Автор жалобы приводит доводы о том, что приговор несправедлив и чрезмерно суров, Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств Ложкин А.А. просит признать их исключительными, в частности: он признал вину в совершении преступления и раскаялся, его показания способствовали расследованию преступления и установлению по ним фактических обстоятельств; преступления совершены им в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку законного источника дохода у не было и у него имеются гражданская жена и мать, нуждающиеся в поддержке и помощи; после освобождения из мест лишения свободы он принял меры к трудоустройству и социальной адаптации, желает участвовать в СВО с целью искупления вины перед обществом.

В возражениях государственный обвинитель Ковалев Р.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Тем же приговором осуждён Чугаев А.Д, в отношении которого кассационной жалобы, кассационного представления не принесено, оснований к проверке приговора в ревизионном порядке не усматривается.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебных разбирательств, влекущих отмену судебных решений, по данному делу допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе описание преступных деяний, совершённых Ложкиным А.А, с указанием места, времени и способа их совершения, мотива и цели, были установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора, осуждённым не оспариваются.

Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Ложкина А.А..

Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не имеется поводов и оснований считать неверной юридическую оценку и квалификацию содеянного Ложкиным А.А..

Наказание Ложкину А.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни и жизни его семьи приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, судом при назначении наказания Ложкину А.А. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Согласиться с доводом жалобы о том, что преступления были совершены Ложкиным А.А. из-за стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не представляется возможным, поскольку ни характер преступления, ни факторы, побудившие Ложкина А.А. к его совершению, ни объект преступного посягательства не свидетельствуют о совершении деяния в силу указанных обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 сентября 2023 года в отношении осуждённого Ложкина Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: