Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-2882/2024[77-1358/2024]

дело N 77-1358/2024

г. Санкт-Петербург 2 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2023 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Иванова Д.В. и адвоката Смирнову Л.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2023 года

ИВАНОВ Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Карелия, гражданин РФ, судимый:

23 марта 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года, Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2016 года) по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50.000 рублей;

28 марта 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года, Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2016 года) по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50.000 рублей; освобожден 13 марта 2018 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 4 дня на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 февраля 2018 года;

22 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 31 января 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), от наказания освобожден на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " "данные изъяты"") к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО " "данные изъяты"") к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2023 года назначено Иванову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Иванова Д.В. время содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по настоящему делу - с 30 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2023 года - с 3 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года включительно, с 17 декабря 2021 года по 7 июня 2022 года включительно, с 21 июня 2023 года по 29 октября 2023 года включительно.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" удовлетворен. Взыскано с Иванова Д.В. в пользу ООО " "данные изъяты"" 14999 рублей 98 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату вознаграждения за оказание Иванову Д.В. юридической помощи по назначению на досудебной стадии, взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2024 года приговор изменен:

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Иванова Д.В. под стражей в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ с 30 октября 2023 года по 20 февраля 2024 года включительно, по приговору от 22 сентября 2023 года - с 3 августа 2021 года по 1 октября 2021 года включительно, с 17 декабря 2021 года по 7 июня 2022 года включительно, с 21 июня 2023 года по 29 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка N13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2023 года Иванов Д.В. осужден за четыре кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества на сумму 5012 рублей, 8167 рублей, 14999 рублей и 4383 рубля 63 копейки.

Преступления совершены в период с 13 октября по 31 декабря 2022 года в г. Петрозаводск Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.В, выражая несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, добровольная выдача части похищенного имущества по факту кражи 26 октября 2022 года, а также наличие инвалидности должны быть учтены в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств. Считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, так как является инвалидом второй группы и не имеет возможности трудоустроиться в местах лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить наказание и освободить от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник города Петрозаводска Сидорова Т.А. считает кассационную жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не содержит.

Выводы суда о виновности Иванова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Доказанность виновности, квалификация действий в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Действиям осужденного Иванова Д.В. по всем фактам преступной деятельности судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Иванову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств (которыми суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся заболеваний, принесение извинений, адресованных потерпевшей стороне, в том числе в судебном заседании, а по преступлению от 9 декабря 2022 года - также и возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества) и отягчающего наказание обстоятельства (наличие рецидива преступлений), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам осужденного, выдача части похищенного имущества по факту хищения от 26 октября 2022 года правильно признана активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Утверждения автора кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно, наличие у него инвалидности второй группы, являются несостоятельными, поскольку состояние здоровья Иванова Д.В. учтено судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания и признано смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем повторному учету не подлежит. Кроме того, уголовным (ст. 81 УК РФ) и уголовно-процессуальным законами (п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ) предусмотрен правовой механизм реализации осужденным права на освобождение от наказания в связи с болезнью.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Иванову Д.В. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Отказа от защитника Иванов Д.В. на стадии предварительного расследования не заявлял, поэтому суд обоснованно в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскал с осужденного процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства.

При этом наличие у Иванова Д.В. инвалидности второй группы не является основанием для освобождения его от уплаты судебных издержек. Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, суду не представлено.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2023 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2024 года в отношении Иванова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Д.Г. Фуганов