Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3493/2024[77-1601/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Нагуляк М.В. и Черных И.Н., при секретаре Мехтиевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Окулова С.П. и его защитника-адвоката Павлова В.М. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Окулова С.П, его защитника-адвоката Павлова В.М, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2023 года, ОКУЛОВ Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Окулову С.П. время содержания под стражей 12 февраля 2023 года и период с 7 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2023 года Окулов С.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Павлов В.М. в интересах осужденного Окулова С.П, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Считает, что действия Окулова С.П. неверно квалифицированы судом, как покушение на сбыт наркотических средств. На самом деле наркотические средства Окулов С.П. приобретал для личного употребления.

Полагает, что виновность Окулова С.П. в инкриминируемом ему преступлении, объективными доказательствами не подтверждена.

Признательные показания Окулова С.П. такими доказательствами, по мнению защитника, быть не могут. Получены они сотрудниками полиции с нарушением закона.

Просит приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 октября 2023 года отменить, уголовное дело вернуть прокурору.

В кассационной жалобе осужденный Окулов С.П. (и дополнениях к ней) выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что постановленный приговор не соответствует требованиям закона, поскольку при описании преступного деяния суд, верно установив, что преступление им совершено с использованием сети "Интернет" не указал на использованием им принадлежащего ему мобильного телефона "Айфон" и ноутбука "HP N3050", а также на используемое программное обеспечение..

Указывает, что признательные показания о намерении сбыть наркотические средства им были даны под угрозой сотрудников полиции применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу. На самом деле наркотические средства им приобретались для личного потребления.

Считает, что судом неверно определена судьба вещественных доказательств по делу.

Просит приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 октября 2023 года отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб стороны защиты, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Окулова С.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Виновность Окулова С.П. в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств: показаниями осужденного Окулова С.П, признавшего вину в полном объеме; проверкой показаний осужденного на месте; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом личного досмотра Окулова С.П. от 12 февраля 2023 года; справкой об исследовании от 12 февраля 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года; заключением эксперта от 15 февраля 2023 года; протоколом обыска от 13 февраля 2023 года; заключением эксперта от 22 февраля 2023 года; протоколом осмотра и другими исследованными судом, допустимость которых сомнений не вызывает.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях осужденного, свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осуждённого, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты судом верно приняты во внимание показания осужденного Окулова С.И, неоднократно данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Данные показания являются последовательными, согласуются с другими допустимыми доказательствами, подтверждены Окуловым С.П. в ходе проверки его показаний на месте. При допросе Окулова С.П. присутствовал защитник, каких-либо замечаний от защитника или осужденного по поводу проведения следственных действий, правильности записи показаний, по окончании допроса не поступало.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Действия осужденного Окулова С.П. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступления, для связи с другими участниками преступления, Окулов С.П. использовал сеть "Интернет", что подтверждается исследованными судом доказательствами и не оспаривается самим осужденным. Не отражение в приговоре конкретных устройств, при помощи которых осуществлялась связь между участниками преступления, не является основанием для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения осужденного.

Наказание Окулову С.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд установил:явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его матери.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Окулову С.П. в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом льготные правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом применены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым или мягким не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалобы адвоката, в том числе аналогичным доводам его кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 октября 2023 года в отношении Окулова Сергея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Павлова В.М. и осужденного Окулова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

И.Н. Черных