Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8а-10747/2024[88а-12490/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Зеленского А.М, Чуфистова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ФСИН России, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2023 года (N 2а-4118/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года по административному исковому заявлению Чупракова В.С. о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Чупраков В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

В обоснование заявленных требований указал, что он с 2014 по 2015 год отбывал наказание, назначенное приговором суда, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где содержался в ненадлежащих условиях.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года, административное исковое заявление Чупракова В.С. удовлетворено частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Чупракова В.С. денежная компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 17 апреля 2024 года, ФСИН России, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ставят вопрос об отмене судебных актов, настаивая на отсутствии нарушений прав административного истца, влекущих взыскание компенсации, пропуске им срока обращения в суд, влекущих отказ в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Как следует из материалов дела, Чупраков В.С. отбывал наказание, назначенное ему приговором суда, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в период с 20 декабря 2013 года по 13 июня 2015 года. В период с 20 по 28 декабря 2013 года Чупраков В.С. содержался в карантинном отделении, затем переведен в отряд N 1.

Административный истец в период отбывания наказания привлекался к труду: 30 декабря 2013 года - рабочим в бригаду N 72 учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных. Трудовое использование прекращено 1 июня 2015 года в связи с освобождением.

В своем административном исковом заявлении Чупраков В.С. настаивал на том, что санитарно-бытовые условия его содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным нормам.

Установив, что условия отбывания наказания Чупракова В.С. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в части отсутствия горячего водоснабжения, неисправности вытяжки на швейном производстве (демонтирована для ремонта), ненадлежащего состояния помывочного помещения (в части косметического ремонта) не отвечали требованиям уголовно-исполнительного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании в пользу административного истца компенсации в размере 6 000 рублей. Иных существенных нарушений условий содержания в исправительном учреждении судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, с указанными выводами согласился.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", и соответствуют обстоятельствам дела.

Установив несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям, суды пришли к верному выводу о том, что ненадлежащими условиями содержания ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, данные нарушения свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Чупракова В.С. компенсации за ненадлежащие условия содержания, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Взыскивая компенсацию в размере 6 000 рублей, суд принял во внимание степень причиненных административному истцу установленным нарушением страданий, характер и продолжительность допущенного нарушения прав, требования разумности и справедливости.

Оснований полагать размер взысканной судом компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, суд кассационной инстанции не находит.

Доводы кассационной жалобы о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд получили надлежащую судебную оценку, как основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФСИН России, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области - без удовлетворения.

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 8 июля 2024 года.