Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 8Г-11078/2024[88-13111/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Яроцкой Н.В, судей Лепской К.И, Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к старшему судебному приставу, судебному приставу ФИО4 Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Ейскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ-ФССП по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу, судебным приставам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ОСП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми, судебному приставу - исполнителю ФИО10 ОСП по г.Воркуте, ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю о прекращении права собственности на автомобиль, снятии ограничений в отношении транспортного средства, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу, судебному приставу ФИО4 Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Ейскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ-ФССП по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу, судебным приставам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ОСП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми, судебному приставу - исполнителю ФИО10 ОСП по г.Воркуте, ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю о прекращении права собственности на автомобили "ПОРШЕ КАИЕН" грн У790УК123 и "ВАЗ 21102" грн N, снятии ограничения в регистрационных действиях в отношении этих транспортных средств, возложении обязанности на ГИБДД МВД по Краснодарскому краю прекратить их регистрацию.

В обоснование требований истец указал, что являлся собственником указанных транспортных средств. Автомобиль "ПОРШЕ КАИЕН" похищен неизвестным ему лицом в 2018 г, в связи с чем он обращался в полицию. Транспортное средство "ВАЗ 21102" продано им примерно в конце 2016 г. В настоящее время налоговыми органами производятся начисления транспортного налога, ОСП производится начисление исполнительского сбора, ему приходят штрафы, наложенные в результате нарушений ПДД новым собственником "ВАЗ 21102". Для защиты своих нарушенных прав он обращался в УМВД России по г.Королев, ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю, ГИБДД по г.Воркуте, в УФССП по Краснодарскому краю о снятии с регистрационного учета транспортных средств, установлении их места нахождения и фактического владельца.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2023 г, с учетом определения суда об исправлении описки от 25 января 2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 марта 2024 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судом, 21 октября 2020 г. ФИО11 изменил фамилию на ФИО1, отчество на ФИО1, что подтверждается актовой записью N о перемене имени.

Автомобиль "ВАЗ 21102" грн N, 1999 г.в, зарегистрирован за ФИО11 (ФИО1) с 3 ноября 2015 г. по настоящее время; автомобиль "ПОРШЕ КАЙЕН" грз У790УК123, 2003 г.в. зарегистрирован за ФИО11 (ФИО1) с 28 августа 2018 г. по настоящее время.

Разрешая спор, суд первой инстанции и, соглашаясь с принятым по делу решением, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Так, обращаясь в суд, истец указал, что автомобиль "ПОРШЕ КАЙЕН" грз N, 2003 г.в, выбыл из его владения, угнан, в связи с чем просил прекратить право собственности на данный автомобиль.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 января 2019 г. следует, ФИО11 5 января 2018 г. обратился с заявлением в Болшевский ОП о краже этого автомобиля. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанное постановление не обжаловалось.

Отклоняя доводы представителя истца о прекращении права собственности на автомобиль "ПОРШЕ КАЙЕН", поскольку до настоящего времени место нахождения автомобиля истцу не известно, суд первой инстанции указал, что данное постановление не является доказательством факта угона (кражи) автомобиля, поскольку в данном случае, заявленное стороной истца основание к прекращению права собственности на автомобиль "ПОРШЕ КАЙЕН" не предусмотрено ст. 235 Гражданского кодекса РФ, а отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (абз. 2 п. 1 статьи 236 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, ФИО1 просил прекратить право собственности на автомобиль "ВАЗ 21102" грн М995РВ123, 1999 г.в, ссылаясь, что продал этот автомобиль в 2016 году, однако, договор купли-продажи не сохранил, полагая, что новый собственник автомобиля обязан был поставить машину на регистрационный учет. Из объяснений представителя истца следует, что данные нового собственника автомобиля ему не известны.

Учитывая, что оснований для прекращения права собственности на спорные автомобили не имеется, суды, правильно применив положения ст. ст. 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необоснованности требований к ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю о прекращении регистрации транспортных средств.

Также, истом заявлено требование о возложении обязанности на РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю внести сведения о снятии ограничений регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств по исполнительным производствам: N-ИП от 27 марта 2018 г, N-ИП от 11 марта 2020 г, N-ИП от 4 сентября 2022 г, N-ИП от 5 ноября 2020 г, N-ИП от 25 декабря 2020 г, N-ИП от 15 сентября 2020 г, N-ИП от 30 декабря 2022 г, N-ИП от 30 декабря 2022 г, N175170/22/23073-ИП от 30 декабря 2022 г, N175163/22/23073-ИП от 30 декабря 2022 г, N N от 30 декабря 2022 г, N175169/22/23073-ИП от 30 декабря 2022 г, N175171/22/23073-ИП от 30 декабря 2022 г, N-ИП от 30 декабря 2022 г, N-ИП от 10 января 2023 г, N-ИП от 10 января 2023 г, N-СД от 24 мая 2019 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю от 25 декабря 2020 г. на основании судебного приказа N2а-1328/2020 от 25 сентября 2020 г, выданного судебным участком N203 Староминского района, возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по налогу, пени, штрафам в пользу МРИ ФНС N12 по Краснодарскому краю. В рамках исполнительного производства N-ИП вынесено постановление от 29 декабря 2020 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 1999 г.в, г/н N, ПОРШЕ КАЙЕН 2003г.в, грн N

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю от 15 сентября 2020 г. на основании исполнительного документа- постановления судебного пристава - исполнителя N от 27 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО11 исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства N-ИП вынесено постановление от 22 апреля 2021 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 1999 г.в, г/н N, ПОРШЕ КАЙЕН 2003 г.в, грн У790УК123.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю от 10 января 2023 г. возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП в отношении ФИО11 о взыскании штрафа. В рамках исполнительных производств вынесены постановления от 6 марта 2023 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 1999 г.в, г/н N, ПОРШЕ КАЙЕН 2003г.в, грн У790УК123.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю от 30 декабря 2022 г. возбуждены исполнительные производства N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП в отношении ФИО11 о взыскании штрафа. В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления от 16 января 2023 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 1999 г.в, г/н N, ПОРШЕ КАЙЕН 2003г.в, грн N.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю от 5 ноября 2023 г. возбуждено исполнительное производство NИП, в отношении Зуева М.В. о взыскании в пользу ООО "Трансавто" задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства вынесено постановление от 10 ноября 2020 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 1999 г.в, г/н М995РВ123, ПОРШЕ КАЙЕН 2003г.в, грн N

Постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю от 4 сентября 2020 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО11 о взыскании в пользу ООО "Спрос" задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства вынесено постановление от 8 сентября 2020 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 1999 г.в, г/н N, ПОРШЕ КАЙЕН 2003г.в? грн N

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю от 11 марта 2020 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО11 о взыскании в пользу ООО "Спрос" задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства вынесено постановление от 12 марта 2020 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 1999 г.в, г/н N, ПОРШЕ КАЙЕН 2003г.в грн N

Исполнительное производство N-ИП окончено 1 августа 2023 г, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и "адрес"м ГУФССП по "адрес" от 1 августа 2023 г, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Согласно данным Ейского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю (исх.23034/б/н от 8 декабря 2023 г.) по состоянию на 8 декабря 2023 г. исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют, ФИО1 должником не является.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте от 23 сентября 2021 г. возбуждено исполнительное производство N- ИП в отношении ФИО1 о взыскании налога, пени штрафа в пользу МРИФНС N8 по г.Воркуте Республики Коми, в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорных автомобилей.

Не заявляя требований о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов в данной части, ФИО1 полагает, что ограничительные меры должны быть сняты на том основании, что транспортные средства выбыли из его владения.

Суды, руководствуясь положениями п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что спорные транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО1, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене ареста транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела, доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения, а также мотивов, по которым были отклонены доводы, на которые ссылался истец в обоснование своих требований и апелляционной жалобы. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут быть поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Оснований не согласиться с тем, как судами разрешен спор, суд кассационной инстанции не находит.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование позиции по делу, оценены судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда и апелляционное определение содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, результаты оценки представленных в дело доказательств и установленные на их основе обстоятельства дела.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Несогласие истца с выводами судов, иное мнение о том, как следовало разрешить спор, не означают, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи