Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-11363/2024[88-12800/2024]

город Санкт-Петербург 6 июня 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу ТСН "УЮТ" на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2023 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 7 февраля 2023 г. по заявлению о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-40/2023 по иску ФИО1 к ТСН "УЮТ" о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

определением Кировского городского суда Ленинградской области от 6 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 7 февраля 2024 г, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ТСЖ "УЮТ" в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 875 рублей 47 копеек.

В кассационной жалобе ТСН "УЮТ" просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, взыскивая судебные расходы, руководствовался статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал категорию спора, сложность дела, произведенные представителем работы, принял во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждение оплаченных стороной юридических услуг, также судом учтены возражения на заявление о взыскание судебных расходов, в связи, с чем полагал возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2023 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 7 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "УЮТ" - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова