Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-13781/2024[88-15259/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Нестеровой А.А, Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Кузьмолово" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А, пояснения ФИО1, представителя товарищества собственников жилья "Кузьмолово" - ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Кузьмолово" обратилось с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 71 627, 87 руб, взносы на капитальный ремонт в сумме 4 850, 56 руб, пени за период с 14 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 7 642, 63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724, 00 руб.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая на праве собственности ФИО1 квартира. Ответчик длительный период не вносит плату за жилищные и коммунальные услуги, не оплачивает взносы на капитальный ремонт ввиду чего образовалась задолженность. Неоднократные требования о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменён мировым судьёй в связи с подачей ответчиком возражений.

Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 года с Мироновича П.В. в пользу ТСЖ "Кузьмолово" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 71 627, 87 руб, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в сумме 4 850, 56 руб, пени за период с 14 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 7 642, 63 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724, 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: "адрес" (бывший N), "адрес" на основании договора от 28 мая 2001 года, номер дома изменён на основании постановления администрации МО " "адрес"" N от 28 мая 2002 года.

ТСЖ "Кузьмолово" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению общим имуществом собственников помещений в данном МКД и организацию доставки коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в указанном доме.

ФИО1 в период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года выставленные истцом счета на оплату жилья и коммунальных услуг, не оплачивал, что подтверждено справкой о задолженности по лицевому счёту ответчика N о начислениях и поступлениях оплаты за указанный период.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности и пени, счел требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемых судебных актах выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, представленный расчет задолженности судом проверен, и был принят, как не противоречащий закону, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Документов, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения по лицевому счет спорной квартиры в полном объеме, ответчиком представлено не было. Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества, также представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтена частичная оплата задолженности, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку платеж в сумме 46 271, 00 руб. был учтен за предыдущий период задолженности, что также подтвердил представитель ТСЖ "Кузьмолово" в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Вновь приведенные в кассационной жалобе указанные выше доводы, отклоняются судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, при этом нарушений в оценке доказательств судами не допущено. Суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен, он не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделали обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Все представленные в материалы дела доказательства оценены судами в порядке статьи 67 ГПК РФ, соответствующие выводы изложены в оспариваемых судебных постановлениях, в дополнительной мотивировке не нуждаются. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Выраженное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи