Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-9753/2024[88-11334/2024]

город Санкт-Петербург 11 июня 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, ФИО3, ФИО2 на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-544/2022 по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Межрегиональной общественной организации "Ленинградское общество охотников и рыболов" о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2024 г. отменено определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2023 г. в части отказа Межрегиональной общественной организации "Ленинградское общество охотников и рыболовов" о взыскании судебных расходов, принято новое постановление о частичном удовлетворении требования. Взысканы с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Межрегиональной общественной организации "Ленинградское общество охотников и рыболовов" расходы по оплате услуг представителя по 30 000 рублей с каждого. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая поданные сторонами заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истцами были заявлены требования нематериального характера, в силу чего частичное удовлетворение требований не свидетельствует о частичном удовлетворении иска, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления МОО "ЛООиР" о взыскании судебных расходов.

Принимая новое постановление, суд второй инстанции руководствовался статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковые требования истцов удовлетворены частично, а именно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2022 г. признано недействительными решение, принятые на XXII отчетно-выборной конференции Межрегиональной общественной организации "Ленинградское общество охотников и рыболов" от 3 июня 2021 г, в части голосования по п. 4.3 о порядке внесения изменений в Устав, по п. 4.4 об утверждении Положения о филиалах, поэтому истцы также обязаны возместить понесенные ответчиком расходы. С учетом принципов разумности и справедливости принимая во внимание несение ответчиком расходов по оплате юридических услуг, взыскал расходы в размере по 30 000 руб. с каждого истца.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова