Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-3191/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Хайруллина Айрата Газизулловича и его защитника Исмагилова Аделя Ирековича, действующего на основании ордера на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, вынесенные в отношении Хайруллина Айрата Газизулловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, Хайруллин Айрат Газизуллович (далее - Хайруллин А.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хайруллин А.Г. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к статье 12.8 настоящего Кодекса, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 26 мая 2023 года в 23 час. 30 мин. Хайруллин А.Г, управляя транспортным средством автомашиной БМЦ-194 на шасси Вольво, государственный регистрационный знак N, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 10 км автодороги Билярск-Курнали Амзя Алексеевского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки - до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 16 РТ N 01680449 об административном правонарушении от 27 мая 2023 года (л.д. 1); протоколом 16 ОТ N 240058 об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2023 года (л.д. 2); актом 16 АО N 162592 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2023 года с чеком, в котором отражено, что с результатом освидетельствования Хайруллин А.Г. "согласен" (л.д. 3-4); копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 от 27 мая 2023 года (л.д. 7); копией письменных объяснения Хайруллина А.Г. от 27 мая 2023 года (л.д. 8-9); письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 от 27 мая 2023 года (л.д. 10); показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, ФИО7, ФИО8 в мировом суде в качестве свидетелей (л.д. 49) и другими доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Хайруллина А.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Хайруллина А.Г. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Хайруллиным А.Г. транспортным средством достоверно установлен, подтвержден представленными в дело доказательствами и сомнений не вызывает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Хайруллин А.Г. употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В ходе оформления процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия у Хайруллина А.Г. были выявлены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Хайруллину А.Г. было предложено должностным лицом ГИБДД пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 013263, дата последней поверки прибора 24 июня 2022 года, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 469 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Хайруллина А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Хайруллина А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Хайруллина А.Г. и должностного лица ГИБДД (л.д. 3-4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием двух понятых.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Хайруллину А.Г. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1). Каких-либо замечаний на протокол Хайруллиным А.Г. не отражено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Хайруллина А.Г. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Право Хайруллина А.Г. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Хайруллина А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, вынесенные в отношении Хайруллина Айрата Газизулловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хайруллина Айрата Газизулловича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов