Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-4234/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Федотова Вячеслава Анатольевича на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 года состоявшиеся в порядке обжалования решения заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 29 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2023 года с участием транспортных средств под управлением Федотова Вячеслава Анатольевича и ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 года, указанное определение отменено, материалы проверки возвращены должностному лицу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Федотов В.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу, принятии нового решения.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение выносится по соответствующим материалам в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что 29 ноября 2023 года в 14 часов 39 минут по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д. 25, (пересечение ул. Гагарина-Менделеева) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак N под управлением Федотова В.А. и транспортного средства марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в определении от 29 ноября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное определение мотивировано противоречивыми показаниями водителей и невозможностью установить виновника дорожно-транспортное происшествия.

Проверяя по жалобе ФИО1 законность и обоснованность вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в определении от 29 ноября 2023 года, начальник ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан отменил обжалуемое определение, указав о поспешности вынесения инспектором ДПС определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не были выяснены все обстоятельства по делу в полном объеме, не принято необходимых мер к выяснению всех имеющих значение обстоятельств.

Судья городского суда и судья верховного суда республики выводы должностного лица поддержали.

Поводов не согласиться с решениями судебных инстанций не имеется, они приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Начальник ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, выводы которого поддержаны судьями предыдущих судебных инстанций, обоснованно исходил из того, что процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС не выполнены.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 года состоявшиеся в порядке обжалования решения заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 29 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Федотова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин