Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-3022/2024[77-2226/2024]

N77-2226/2024

03 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Плисяковой О.О, при секретаре: Авдониной Д.М, с участием прокурора: Токмачевой Ю.И, осужденного: Лысова А.С, адвоката: Занкиной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лысова Антона Сергеевича на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 сентября 2023 года.

Выслушав выступления осужденного Лысова А.С. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Занкиной М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Токмачевой Ю.И, считавшей, что судебное решение подлежат отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 02 ноября 2022 года

Лысов Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", осужден:

-по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 218 УК Республики Беларусь к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 218 УК Республики Беларусь к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК Республики Беларусь по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 сентября 2023 года признан и принят к исполнению приговор суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 02 ноября 2022 года.

Постановлено считать Лысова А.С. осужденным по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Лысова А.С. под стражей с 01 октября 2021 года по 19 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; отбытый им срок лишения свободы с 20 января 2023 года до прибытия в исправительное учреждение на территории Российской Федерации. Исполнение вышеуказанного наказания окончить 26 июля 2028 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 февраля 2024 года устранена описка в постановлении от 14 сентября 2023 года, постановлено считать правильным окончание срока исполнения наказания 04 августа 2028 года.

В кассационной жалобе осужденный Лысов А.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, в части квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку им совершено одно длящееся преступление. Указывает, что не был своевременно извещен о дате судебного заседания. Кроме того, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 472 УПК РФ, считает назначенное наказание несправедливым, поскольку санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 года кассационная жалоба осужденного Лысова А.С. передана с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Исполнение наказания лиц, осужденных приговором другого государства, осуществляется в соответствии с подпунктом "b" п. 1 ст. 9 Конвенции "О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания" от 21 марта 1983 года, согласно которому органы государства посредством применения судебной или административной процедуры преобразуют приговор в решение этого государства, заменяя тем самым наказание, определенное в государстве вынесения приговора наказанием, предусмотренным законом государства исполнения приговора за совершение такого же преступления.

По смыслу закона и согласно ст. 11 Конвенции от 21 марта 1983 года "О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания", в случае преобразования наказания применяются правила, предусмотренные законодательством государства исполнения приговора.

При этом преобразование приговора иностранного государства в части совершенного деяния заключается в идентификации описанного в данном приговоре преступления путем установления всех признаков состава преступления и соотнесении их с признаками состава преступления предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией данного деяния Уголовному кодексу Российской Федерации (п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 472 УПК РФ), а преобразование приговора иностранного государства в части назначенного наказания заключается в соотнесении вида и срока назначенного наказания с наказанием, предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенного части Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ).

Согласно ст. 12 Конвенции государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного.

Согласно требованиям п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ в постановлении о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства суд указывает статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным, вид и срок назначенного наказания (основного и дополнительного), отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения.

Между тем указанные требования закона не были соблюдены судом при определении Лысову А.С. наказания.

Как следует из материала, признавая приговор суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 02 ноября 2022 года в отношении Лысова А.С. и принимая его к исполнению, суд пришел к выводу о том, что Уголовный кодекс Российской Федерации за преступления, совершенные Лысовым А.С. на территории Республики Беларусь, предусматривают ответственность по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ

При этом суд в резолютивной части постановления, указал лишь размер окончательного наказания, подлежащего отбытию осужденным за совершение им указанных преступлений.

Вместе с тем, в нарушение требований УК РФ, размер наказания за каждое из совершенных осужденным Лысовым А.С. преступлений суд не определил, а также не указал по правилам какой статьи УК РФ Лысову А.С. назначено окончательное наказание.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного закона повлекли нарушение права осужденного на справедливое судебное разбирательство, повлияли на исход дела и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения с передачей материалов на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 сентября 2023 года по представлению первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Бояринева В.Г. о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь, которым осужден гражданин Российской Федерации Лысов Антон Сергеевич, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, - отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.О. Плисякова