Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3375/2024[77-2217/2024]

N 77-2217/2024

04 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 августа 2023 года в отношении Савиных В.С.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Савиных В.С. судебных решений, доводы кассационного представления и постановления, которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании, выступление прокурора Степановой О.П, просившей об удовлетворении кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Оричевского районного суда Кировской области от 14 ноября 2013 года

Савиных Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 19.01.2005 мировым судьей судебного участка N 33 Кировской области по ч. 1 ст. 117, ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 22.07.2005 Орическим районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2013 по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2013 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 мая 2023 года удовлетворено ходатайство осужденного Савиных В.С. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.11.2013 на 3 года 2 месяца 5 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2023 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 августа 2023 года удовлетворено представление начальника "данные изъяты".

Заменена осужденному Савиных В.С. назначенная постановлением от 05.05.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 2 года 10 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21.08.2023, со дня заключения Савиных В.С. под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. передано с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, выражая несогласие с постановлением суда в отношении ФИО1, указывает, что судом нарушены требования ст. 58 УК РФ, поскольку суд, назначив ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не учел, что приговором от 14 ноября 2013 года в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, в связи с чем местом отбывания наказания судом была определена исправительная колония особого режима, при этом в последующем вид исправительного учреждения не изменялся. На основании изложенного, просит отменить судебное решение в части определения Савиных В.С. вида режима исправительного учреждения, а материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при рассмотрении материала в отношении Савиных В.С.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Как следует из приговора Оричевского районного суда Кировской области от 14 ноября 2013 года, в действиях Савиных В.С. установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Однако вышеуказанные положения закона и обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса о замене Савиных В.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с чем осужденный был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

Допущенное судом нарушение закона при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному Савиных В.С. надлежит отбывать наказание, является существенным, повлиявшее на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к улучшению положения осужденного в отсутствие к тому законных оснований.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ указанное выше нарушение уголовного закона является основанием для отмены постановления в части решения вопроса о виде исправительного учреждения, в котором осужденному Савиных В.С. надлежит отбывать наказание, с направлением материала в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 августа 2023 года в отношении Савиных Владимира Сергеевича в части решения вопроса о виде исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - отменить, материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. удовлетворить

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Н. Вышутина