Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-4089/2024[77-2030/2024]

N 77-2030/2024

27 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, при секретаре Чернецовой А.А.

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.

защитника-адвоката Баевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Адельгареева Ильяса Рустамовича на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления защитника-адвоката Баевой Ю.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей изменить приговор и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2024 года, Адельгареев Ильяс Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы Адельгарееву И.Р. разъяснено следовать самостоятельно за счет государства, срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, взыскано с Адельгареева И.Р. в счет компенсации морального вреда денежные средства: в пользу А.И.Г. в сумме 400 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2024 года в отношении осужденного Адельгареева И.Р. отменен в части гражданского иска, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Адельгареев И.Р. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Адельгареевым И.Р. совершено 08 мая 2023 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Адельгареев И.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с нарушениями уголовного закона, повлиявшие на исход дела, а также назначения чрезмерно сурового наказания; указывает, что суд первой инстанции несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначил наказание в виде реального лишения свободы; суд при постановлении приговора не учел его положительную служебную характеристику с места прохождения службы, а также то, что согласно выписки из базы данных у него за все время управления за рулем ни одного нарушения правил дорожного движения не имеется, судом не принят во внимание тот факт, что он не скрылся с места совершения преступления, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, неоднократно навещал потерпевшего в больнице, приносил все необходимое, предлагал помощь родственникам потерпевшего, но родственники отказались принимать от него помощь; полагает, что имелись основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Просит приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года отменить, постановить в отношении него новый приговор, назначить ему наказание без реального лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ, снизить наказание до минимально возможного срока.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Приволжского района Республики Татарстан Губайдуллин Д.Х. просит оставить приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Адельгареева И.Р. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор в отношении Адельгареева И.Р. соответствует требованиям ст.ст. 307, 309 УПК РФ и содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступного деяния и иных предусмотренных законом обязательных обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в приговоре отражены.

Фактические обстоятельства совершения Адельгареевым И.Р. инкриминируемого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, на основании анализа признательных показаний осужденного Адельгареева И.Р, показаний потерпевшего А.И.Г, свидетелей К.Т.Г, У.О.А, а также заключением эксперта о характере, механизме и тяжести имевшихся у К.Г.Г. телесных повреждений и причине смерти последнего; протоколами осмотра места происшествия, а также других доказательств, изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, данных ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Каких-либо противоречий, влияющих на виновность осужденного, не имеется.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Адельгареева И.Р. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 264 УК РФ-как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Наказание Адельгарееву И.Р, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адельгарееву И.Р, суд признал совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоснованно не установлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, судом были учтены.

С учетом указанных сведений в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Адельгарееву И.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы. Вопреки доводам жалобы, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, обоснованно не усмотрели.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному несостоятельны. Наказание соответствует требованиям закона, и вопреки требованиям жалобы, не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в колонии-поселении.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника в интересах осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, с приведением мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года в отношении Адельгареева Ильяса Рустамовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Адельгареева И.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен