Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-4671/2024[77-2234/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, судей Посоховой С.В. и Масленникова С.А, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Ибрагимова А.В. и его защитника - адвоката Аталовой Е.М. посредством видеоконферец-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ибрагимова Артура Венеровича и его защитника - адвоката Аталовой Елены Михайловны на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики 20 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Ибрагимова А.В. судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление осужденного Ибрагимова А.В. и его защитника Аталовой Е.М, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2023 года

Ибрагимов Артур Венерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления) на срок 1 год за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Ибрагимову А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказаний в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Судом разрешены гражданские иски.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 марта 2024 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2023 года в отношении Ибрагимова А.Н. изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступный деяний Ибрагимова А.В. (по эпизоду N 4 в период времени с 19 час. 05 мин. до 20 час. 29 мин. 9 декабря 2022 года) указание о совершенном хищении денег потерпевшей ФИО10 в сумме 329388 рублей 42 копейки по предварительному сговору неустановленного лица с Ибрагимовым А.В, а также суждения, приведшие к выводам суда о несостоятельности доводов защитника по эпизоду N 4 (лист 27 абзацы 7, 8, 9) и утверждения об участии Ибрагимова А.В. в хищении денежных средств ФИО10 в сумме 320388 рублей 42 копейки;

в соответствии с п. и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ч. 3 ст. 159 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

смягчено назначенное Ибрагимову А.В. за каждое преступление, просмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 1 года 10 месяцам лишения свободы;

зачтено Ибрагимову А.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей вместо 29 декабря 2023 года - с 19 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу;

снижена сумма, взыскиваемая с Ибрагимова А.В. в рамках разрешения гражданского иска в пользу ФИО10, с 650275 рублей до 321275 рублей;

описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием, что исключение квалифицирующего признака "совершение хищения путем злоупотребления доверием", связано с позицией государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Ибрагимов А.В, с учетом апелляционного определения, признан виновным в совершении трех мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением ФИО10 крупного ущерба.

Преступления им совершены 9 декабря 2022 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает не согласие с судебными решениями по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. Полает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на его иждивении матери, которая нуждается в уходе, наличие малолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволяло бы суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, полагает, что судом оставлено без внимания его состояние здоровья, наличие у него заболевания - "данные изъяты", что препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, связи с чем он подлежит освобождению от назначенного судом наказания. Просит учесть доводы кассационной жалобы и смягчить наказание, назначит наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Аталова Е. М. в защиту интересов Ибрагимова А.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с их несправедливостью, назначением сурового наказания. Обращает внимание, что Ибрагимов А.В, имеет хорионическое заболевание "данные изъяты", которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года. Также указывает, что Ибрагимов А.В. ранее несудимый, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно без реального лишения свободы. Просит судебные решения изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы адвоката.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным критериям соответствует обжалуемый приговор.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Ибрагимова А.В, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Несмотря на отсутствие доводов кассационных жалоб о виновности Ибрагимова А.В. и юридической квалификации действий последнего, виновность осуждённого подтверждается его же показаниями в суде и на предварительном следствии, в том числе протоколом проверки его показаний на месте, об обстоятельствах хищения им путем обмана денежных средств у пожилых людей в составе группы лиц по предварительному сговору; показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, и ФИО10 о том, что им поступали телефонные звонки и сообщения о том, что их родственники оказались в сложной ситуации в связи с дорожно-транспортным происшествием, о необходимости оказания им помощи. Для этого они передавали денежные средства лицам, которые приезжали к ним; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, которым о совершенных преступлениях стало известно со слов потерпевших; протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, предметов; результатами оперативно-розыскных действий "Снятие информации с технических средств связи"; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд все доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Ибрагимова А.В, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Также судом были выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Юридическая оценка действиям Ибрагимова А.В. с учетом апелляционного определения, дана правильно: в отношении каждой из потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а в отношении потерпевшей ФИО10 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в их обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного Ибрагимова А.В. или прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Назначенное Ибрагимову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, его роль и степень участия его в групповом преступлении, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его психическое состояние, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд учел, что Ибрагимов А.В. ранее несудимый, состоит на профилактическом учете врача-нарколога, проживает с матерью, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья осужденного и его матери, наличие у них заболеваний и инвалидности, осуществление осужденным ухода за материю, оказание ей помощи, а также наличие у осужденного диплома и медалей.

Кроме того, по каждому из эпизодов: 1, 2 и 3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду N 4 -частичное признание вины, раскаяние в содеянном, Также по эпизоду N 2, 3, 4 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере по 1000 рублей по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО12, ФИО13 и ФИО10

Таким образом, судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Ибрагимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного.

Назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Ибрагимову А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необходимости освобождения Ибрагимова А.В. от назначенного наказания в связи с наличием у него хронического заболевания, препятствующего отбыванию наказания, несостоятельны, поскольку в материалах дела не имеется заключения соответствующей медицинской комиссии.

Кроме того, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, а также апелляционной жалобы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении, жалобе доводам.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ибрагимова А.В, ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, оценки доказательств и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ибрагимова А.В. и его защитника Аталовой Е.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи