Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4791/2024[77-2247/2024]

N77-2247/2024

9 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Степанова В.А, осужденного Башмакова В.В, защитника, адвоката Гущиной Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. и кассационной жалобе осужденного Башмакова В.В. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 11 июля 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 15 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Башмакова В.В, адвоката Гущиной Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и не согласных с доводами кассационного представления, мнение прокурора Степанова В.А. поддержавшего доводы кассационного представления и оставлении доводов жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 11 июля 2023 года

Башмаков В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

28 декабря 2005 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2014 года по п."а" ч.3 ст.158; ч.1 ст.161; п. "б" ч.2 ст.158 (два преступления); п."а" ч.3 ст.158 (два преступления); ч.1 ст.105; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 февраля 2013 года Тракторозаводским районным судом города Волгограда по ч.1 ст.297 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 июня 2014 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 12.09.2014 года) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 января 2020 по отбытию срока наказания;

1 октября 2020 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 22 января 2021 года) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

1 ноября 2021 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.294 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5 июля 2022 года Шигонским районным судом Самарской области по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч.1 ст.296 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Башмакову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 5 июля 2022 года окончательно назначено Башмакову В.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 15 декабря 2023 года приговор Сызранского районного суда Самарской области от 11 июля 2023 года в отношении Башмакова В.В. изменен.

Исключены из осуждения Башмакова В.В. квалифицирующие признаки совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК РФ: "угроза причинением вреда здоровью, а также в отношении близких".

Назначенное Башмакову В.В. по ч.1 ст. 296 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 11 месяцев.

Назначено Башмакову В.В. по ч.2 ст. 297 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.2 ст. 297 УК РФ более строгим наказанием, назначенным по ч.1 ст. 296 УК РФ, назначено Башмакову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 5 июля 2022 года окончательно назначено Башмакову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Башмаков В.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившегося в оскорблении судьи и за угрозы убийством, уничтожением и повреждением имущества в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде.

Преступления Башмаковым В.В. совершены 8 апреля и 9 июня 2022 года в г. Сызрани Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины и квалификацию действий Башмакова В.В, выражает несогласие с судебными решениями в части назначения осужденному Башмакову В.В. вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание. Отмечает, что окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено Башмакову В.В. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 5 июля 2022 года, при этом судом оставлено без внимания, что по приговору от 5 июля 2022 года вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен в колонии особого режима, в связи с чем назначение Башмакову В.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима противоречит требованиям уголовного закона. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнений к ней осужденный Башмаков В.В. выражает несогласие с вынесенными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Считает, что предварительное следствие проведено не полно, поскольку не установлен и не допрошен соучастник преступления, который совместно с ним содействовал в подготовке взрыва и угроз убийством судьи. Обращает внимание, что не проведены следственные действия по установлению и допросу свидетелей обвинения, которые слышали, когда и при каких обстоятельствах будет совершено убийство и взрыв, не установлено место совершения преступления и не произведен его осмотр. Полагает, что суд апелляционной инстанции снизив ему назначенное наказание, рассмотрел материалы уголовного дела необъективно и без должного их изучения. Просит вынесенные решения отменить и материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Башмакова В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в том числе: показаниями Башмакова В.В. о высказанных им в ходе судебного заседания умышленно оскорблений в адрес судьи, а также угроз его убийством, уничтожением и повреждением имущества; показаниями потерпевшего Б.С.В, свидетелей В.О.В, А.В.М, Ч.С.А, Р.А.А, Г.А.Я, А.Н.В, Г.И.Х. об обстоятельствах совершенных Башмаковым преступлений; протоколами осмотра мест происшествий, судебных заседаний, видео и аудиозаписями судебных заседаний изобличающих преступные действия Башмакова В.В, заключениями экспертиз и иными доказательствами, анализ которых подробно приведенными в приговоре.

Исследованные и приведенные в приговоре доказательства, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточной для признания Башмакова В.В, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу потерпевшего Б.С.В. и свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств и положены в основу приговора. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Башмакова В.В. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия и осужденным Башмаковым В.В. по доводам жалобы не оспариваются.

Утверждения осужденного Башмакова В.В. о неполноте предварительного и судебного следствия суд кассационной инстанции находит несостоятельными, поскольку органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, и то обстоятельство, что по делу по доводам жалобы не проведены следственные действия и которые по мнению осужденного Башмакова В.В. необходимо было провести, а также допросить свидетелей, не свидетельствует о нарушении закона, на правильность установления фактических обстоятельств дела и на выводы суда о виновности Башмакова В.В.

Вопреки доводам жалобы, по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Башмакова В.В. в инкриминируемых ему деяниях.

В связи с чем, оснований по доводам жалобы для иной оценки доказательств, отличающейся от оценки, данной им судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не усматривает.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято, либо с обвинительным уклоном и суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено судом объективно, с соблюдением правил судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, при соблюдении права Башмакова В.В. на защиту и права стороны защиты на представление доказательств. Доводы осужденного Башмакова В.В, которые позволили бы поставить под сомнение объективность принятого решения, не нашли подтверждения по материалам дела.

Все заявленные сторонами ходатайства, разрешены судом в установленном законом порядке, с вынесением обоснованных и мотивированных постановлений, с выводами которых соглашается суд кассационной инстанции.

При этом, неудовлетворение судом заявленных ходатайств при их рассмотрении в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, не может свидетельствовать о какой-либо заинтересованности суда, а также нарушении прав на защиту.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Башмакова В.В, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Башмакову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе подробно приведенных в приговоре всех обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и не учтенных судом, по материалам уголовного дела не усматривается и по доводам жалобы не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Башмакова В.В, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Башмакову В.В. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Башмакову В.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является несправедливым или чрезмерно суровым.

Требования уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела соблюдены.

Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене в части определения вида исправительного учреждения осужденному Башмакову В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Башмакова В.В, рецидив преступлений и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Между тем, принимая указанное решение, суд не учел, что Башмаков В.В. судим по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 5 июля 2022 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы по которому отбывает наказание в исправительной колонии особого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 1 октября 2020 года осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и с учетом непогашенной судимости по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2005 года за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии особого режима.

Кроме того, по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 1 ноября 2021 года окончательное наказание назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 1 октября 2020 года, по приговору Шигонского районного суда Самарской области окончательное наказание назначалось в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 1 ноября 2021 года, по которым отбывание наказания Башмакову В.В. назначено в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Тем самым вид и режим исправительного учреждения определяются в приговоре, которым назначено окончательное наказание, подлежащее отбытию лицом, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Таким образом, суд назначая осужденному Башмакову В.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, допустил нарушения уголовного закона в части назначения Башмакову В.В. вида исправительного учреждения, которые являются существенными и повлияли на исход дела в части несоблюдения судом одних из основных принципов уголовного судопроизводства, законности и справедливости наказания и необоснованного улучшения его положения.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения суд второй инстанции указал о назначении Башмакову В.В. вида исправительного учреждения в котором надлежит отбывать ему наказание в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, вместе с тем изменяя приговор, в резолютивной части постановления указал на отбытие осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима, чем допустил противоречие.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396, 397 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, поскольку неправильное определение условий отбывания наказания препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами кассационного представления и, поскольку годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, отменить судебные решения в части определения вида исправительного учреждения в отношении Башмакова В.В. и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.6 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сызранского районного суда Самарской области от 11 июля 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 15 декабря 2023 года в отношении осужденного Башмакова В.В. в части определения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в Сызранский районный суд Самарской области иным составом суда.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Башмакова В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.