Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4814/2024[77-2349/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Синяева В.И, Рязанова Э.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федурина А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Пинус Я.А. об изменении вынесенных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 года

Федурин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1 июля 2014 года Сосновским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

10 февраля 2015 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 февраля 2019 года Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 августа 2020 года по отбытии наказания, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию.

Федурин А.В. осужден по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N1) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N2) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей; по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N3) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей; по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N4) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей; по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N5) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей; по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N6) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N7) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление N8) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (преступление N 9) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей; по п. "а" ч. 4 ст. 228.1УК РФ (преступление N 10) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Федурину А.В. назначено на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Федурину А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 24 августа 2023 года приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 года в отношении Федурина А.В. изменен.

Действия Федурина А.В. с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление N10) переквалифицированы на п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 (преступление N1), 4 преступлений по п. "а" ч.4 ст.228.1 (преступления NN 2-5), 3 преступлений по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 (преступления NN6-8), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (преступление N 9), п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступлениеN10) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 330 000 рублей.

Приговор в части оправдания Федурина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ отменен и уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Федурин А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по пяти преступлениям; за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по четырем преступлениям; за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления Федуриным А.В. совершены в период с марта 2021 года по февраль 2022 года на территории г. Чебоксары и Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федурин А.В. выражает несогласие с постановленными по делу судебными решениями, в части квалификации его действий по факту обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обысков и иных мероприятий наркотических средств по преступлениям под N 6, 7, 8, 9 как отдельных составов преступлений, которые считает следует соединить и признать как единое продолжаемое преступление, а также по данным преступлениям признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольную выдачу наркотических средств. Полагает, что с учетом истечения сроков давности уголовного преследования по ч.2 ст. 174.1 УК РФ, суду апелляционной инстанции следовало прекратить производство по делу. Обращает внимание, что при отсутствии сведений о вручении ему приговора непосредственно после его провозглашения, данный приговор не был изготовлен в день его вынесения, чем нарушены требования ст. 298 УПК РФ. Считает, что изъятые и принадлежащие ему сотовые телефоны, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежали возвращению владельцу. Просит вынесенные решения изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Федурина А.В, заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А, не соглашаясь с доводами жалоб, просит оставить вынесенные решения без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Федурина А.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, а также квалификация его действий с учетом апелляционного определения, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре и апелляционном определении.

В судебном заседании Федурин А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершенных им преступлений по сбыту наркотических средств через сеть интернет, об обстоятельствах работы связанной с получением и сбытом наркотических средств через интернет магазин "Уверенно" на торговой площадке "HYDRA" совместно с М.Д.Л, П.К.И.; показаниями М.Д.Л, П.К.И. об обстоятельствах совместного сбыта с Федуриным А.В. наркотических средств через сеть-интернет; показаниями свидетелей И.А.Л, М.М.Е. о проведении оперативно розыскных мероприятий в отношении организованной преступной группы связанной с распространением и сбытом наркотических средств, в состав которой входили Федурин, Мухин, Пикалев, задержании последних, проведении следственных действий связанных с изъятием из незаконного оборота наркотических средств; показаниями свидетелей М.Н.Г, Ф.П.С, Н.И.П, Г.Н.А. по обстоятельствам приобретения наркотических средств через интернет магазин "Уверенно" на торговой площадке "HYDRA" через тайники закладки; протоколами следственных действий изобличающие преступные действия Федурина А.В. по незаконному обороту наркотических средств, и связанных с обнаружением и изъятием наркотических средств, средств сотовой связи с наличием информации о размещении тайников-закладок с наркотическими средствами и координатами, их осмотра, заключениями экспертиз о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Собранные по делу доказательства, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточной для признания Федурина А.В. виновным в совершении преступлений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допросы свидетелей произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные в основу приговора, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Данных о какой-либо личной или иной заинтересованности свидетелей не установлено.

Показания данные на предварительном следствии осужденным Федуриным А.В. по обстоятельствам сбыта наркотических средств с другими участниками преступной группы, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ими в присутствии защитника, согласуются между собой и подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено, и не находит таковых судебная коллегия.

О размере наркотических средств свидетельствуют заключения экспертиз, в обоснованности выводов которых оснований сомневаться не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для квалификации действий Федурина А.В. по преступлениям под N 6, 7, 8, 9, как единого продолжаемого преступления по обстоятельствам изъятия наркотических средств с мест закладки (преступление N6), в автомашине (преступление N7), обнаруженных по разным адресам места жительства Федурина А.В. (преступления N 8, 9), не имеется, поскольку совершенные Федуриным А.В. деяния правильно квалифицированы как самостоятельные преступления, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Данных о том, что осужденный Федурин А.В. намеревался сбыть единовременно весь объем наркотических средств и конкретному лицу из показаний осужденного не следует и материалы дела таких обстоятельств не содержат, данные обстоятельства о наличии единого умысла на сбыт наркотических средств осужденным противоречат фактическим обстоятельствам дела по сбыту наркотических средств, осуществляемых путем закладок и последующей передачи координат с наркотическими средствами оператору, и суд правильно установил, что по каждому инкриминируемому Федурину А.В. преступлению его действия носили самостоятельный характер, умысел Федурина А.В. был направлен именно на множественный сбыт, конкретной и отдельной партии наркотических средств, разного по объему наркотического средства и неограниченному кругу потребителей, возникновение которого предопределялось в разное время и в разных местах, при вновь возникшем умысле на сбыт наркотического средства и создавшимися условиями для осуществления сбыта, при этом наркотическое средство им сбывалось за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников с закладками наркотических средств, координаты которых передавались им оператору для осуществления сбыта.

Судебное разбирательство судом проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они воспользовались.

На основании всей совокупности имеющихся по делу доказательств, судами сделан обоснованный вывод о виновности Федурина А.В, и его действия, с учетом апелляционного определения, квалифицированы правильно.

Оснований для иной квалификации, в том числе по доводам жалоб осужденного Федурина А.В, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Федурина А.В. судом надлежащим образом проверено и на основании заключений судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Доводы осужденного о нарушении судом положений ст. 298 УПК РФ являются несостоятельными и основаны на предположении осужденного Федурина А.В, которые объективно ничем не подтверждены.

Вопреки доводам жалобы, не является основанием к отмене приговора оглашение после выхода суда из совещательной комнаты только вводной и резолютивной частей приговора, что не противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ и данные обстоятельства не свидетельствует о том, что полный мотивированный текст приговора был изготовлен судьей после провозглашения приговора. Согласно материалам дела, надлежащим образом заверенная копия приговора была вручена осужденному в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Доводы кассационной жалобы осужденного Федурина А.В. в части возвращения ему изъятых у него телефонов, являются не состоятельными, поскольку уголовное дело в отношении Федурина А.В, в связи с заключенным последним досудебным соглашением о сотрудничестве является выделенным из уголовного дела возбужденного в отношении М.Д.Л. и П.К.И. и неустановленных лиц, что делает необходимым сохранение данных вещественных доказательств до вынесения итогового решения по основному уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции на момент постановления апелляционного определения при отмене приговора, в части оправдания Федурина А.В. по ч.2 ст. 174.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Федурина АВ. в связи с истечением срока давности не имелось, поскольку преступление Федуриным А.В. совершено в период с марта 2021 года по 28 февраля 2022 года и срок давности предусмотренный п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, за преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, не истек.

Наказание Федурину А.В, с учетом апелляционного определения, назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.4 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всех установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств на момент постановления приговора и подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено и не усматривает таковых судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, а именно добровольную выдачу наркотических средств у суда не имелось, поскольку наркотические средства изымались при задержании Федурина А.В. и при производстве следственных действий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, при этом активное способствование раскрытию и расследованию преступлений учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федурину А.В. судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Федуриным А.В. преступлений, данных о его личности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и назначении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, которые являются верными и мотивированными.

Оснований для назначения Федурину А.В. более мягкого вида наказания и не связанного с лишением свободы, применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанции с приведением мотивов принятых решений обоснованно не установлено и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Федурину А.В. наказание, является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения назначен Федурину А.В. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и представления, внесла в приговор необходимые изменения и привела мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Федурина А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 24 августа 2023 года в отношении осужденного Федурина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Федурина А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи