Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-5041/2024[77-2348/2024]

N77-2348/2024

9 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Ермакова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муртазина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 18 декабря 2023 года и апелляционное постановление Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление адвоката Ермакова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А. об отмене апелляционного постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 18 декабря 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

21 июля 2016 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 330, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69, 71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 17 ноября 2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5 сентября 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 24 августа 2017 года с заменой неотбытого срока наказания 1 год 3 месяца 26 дней на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства;

31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст.70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 августа 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

31 октября 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 23 мая 2020 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года с заменой неотбытого срока 1 год 2 месяца 5 дней ограничением свободы на тот же срок, по постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года неотбытое наказание назначенное постановлением Салаватского городского суда от 12 мая 2020 года заменено на 2 месяца 27 дней лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 7 апреля 2021 года по отбытию срока наказания;

25 февраля 2022 года Мещанским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 14 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 12 дней, постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года неотбытое наказание по приговору от 25 февраля 2022 года с учетом постановления от 22 марта 2023 года заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 марта 2023 года и Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года и окончательно назначено Муртазину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 18 декабря 2023 года в отношении осужденного Муртазина Р.Р. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Муртазин Р.Р. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Муртазиным Р.Р. совершено 12 сентября 2023 года в с. Николо-Березовка Краснокамского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муртазин Р.Р. выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания. Считает, что совокупность всех установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду признать их исключительными и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено его состояние здоровья и наличие заболеваний. Не соглашается со сроком исчисления наказания с 18 декабря, поскольку содержится под стражей по последнему приговору с 27 сентября 2023 года. Просит вынесенные решения изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Муртазина Р.Р. заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. не соглашаясь с доводами жалобы просит вынесенные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого Муртазина Р.Р. с предъявленным обвинением и непосредственным участием защитника, адвоката Гумеровой К.М, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Муртазин Р.Р, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником Гумеровой К.М. и в присутствии последней. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Шакирова А.Л, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Муртазина Р.Р. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Муртазину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении которого судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Муртазину Р.Р, судом учтено наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований полагать, что при назначении ему наказания, судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и данные о его личности, условия жизни его семьи и состояние его здоровья, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муртазину Р.Р, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении Муртазину Р.Р, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, только наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и об отсутствии оснований для назначения иных видов наказания не связанных с лишением свободы и применения при назначении наказания, положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ является обоснованным и мотивированным, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, таких обстоятельств суд обоснованно не установил, и не усматривает данных обстоятельств суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья и наличие заболеваний у осужденного, обстоятельства жизни его семьи судом учитывалось при назначении наказания.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного Муртазина Р.Р, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному Муртазину Р.Р. и в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Срок отбытия наказания Муртазину Р.Р. судом исчислен правильно, при этом не подлежат удовлетворению доводы жалобы о зачете в окончательный срок наказания, отбытого по приговору от 25 февраля 2022 года, поскольку такой зачет производится при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае совершения преступлений до вынесения предыдущего приговора.

Преступление Муртазиным Р.Р. совершено после вынесения приговора от 25 февраля 2022 года, в период отбывания назначенного по нему наказания.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 25 февраля 2022 года, следовательно, и для зачета отбытого наказания.

При апелляционном рассмотрении дела, суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными и привел мотивы принятых решений, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Кассационная жалоба осужденного Муртазина Р.Р. не содержит доводов о нарушении права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, осужденный принимал личное участие и ему разъяснены права, в том числе право на защиту, от участия защитника, Муртазин Р.Р, в суде апелляционной инстанции отказался, мотивируя тем, что будет защищать себя сам, о чем имеется в материалах уголовного дела соответствующее письменное заявление Муртазина Р.Р. и отказ от защиты не связан с материальным положением.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 3 июля 2024 года, осужденный Муртазин Р.Р. освобожден условно на основании ст. 80.2 УК РФ в связи с мобилизацией.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Муртазина Р.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 18 декабря 2023 года и апелляционное постановление Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муртазина Р.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.