Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 8а-12526/2024[88а-15147/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Орлова И.Н., рассмотрев поданную 8 мая 2024 года кассационную жалобу Тимеркаева Разифа Масалимовича на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу N 2а-3014/2023,

УСТАНОВИЛА:

решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года административный иск Тимеркаева Р.Ф. удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан (далее - ведущий судебный пристав-исполнитель) Савельевой А.Ф. по исполнительному производству N 19300/21/02025-ИП, возложена обязанность совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

16 января 2024 года ведущий судебный пристав-исполнитель Савельева А.Ф. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года, ведущему судебному приставу-исполнителю Савельевой А.Ф. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 ноября 2023 года.

В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 17 мая 2024 года, Тимеркаев Р.М, просит отменить судебные акты по мотивам допущенных нарушений норм процессуального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему административному делу не допущено.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в связи с тем, что копия решения суда была направлена сторонам по делу 13 декабря 2023 года и получена ведущим судебным приставом исполнителем Савельевой А.Ф. 18 декабря 2023 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Применительно к названным процессуальным нормам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации судами установлено, что решение принято Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан 28 ноября 2023 года, оглашена резолютивная часть, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Копия решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе административным ответчикам, сопроводительным письмом от 13 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 147).

Сведений о более раннем получении административными ответчиками копии решения суда от 28 ноября 2023 года материалы дела не содержат. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 16 января 2024 года, где указано на получение решения суда первой инстанции 18 декабря 2023 года, то есть апелляционная жалоба подана в пределах одного месяца с момента получения мотивированного решения суда.

С учетом указанных обстоятельств суды пришли к верному выводу о наличии оснований для восстановления срока на обжалование решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание, что административный спор рассмотрен по существу, решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года было отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года.

При рассмотрении настоящего дела нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимеркаева Разифа Масалимовича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.Н. Орлова