Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 8Г-10008/2024[88-12663/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Назейкиной Н.А, Данилина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1746/2023 по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N4 по Республике Башкортостан к Павлову Дмитрию Владимировичу, Павлову Александру Владимировичу, Попову Максиму Викторовичу о признании сделок недействительными, по кассационной жалобе ответчика Павлова Дмитрия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, возражения на жалобу представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Башкортостан Бигловой Г.Х, действующей на основании доверенности N03-19/156 от 05 июня 2024 года и диплома о высшем образовании серии N, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Павлову Д.В, Павлову А.В, Попову М.В. о признании недействительными сделки по отчуждению объектов недвижимости согласно договорам купли-продажи от 30 сентября 2019 года, 29 ноября 2021 года, заключенным между Павловым Д.В, Павловым А.В, Поповым М.В, о применении последствий недействительности сделок.

Решением Кировского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Сделка по отчуждению объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", площадью 44, 3 кв.м, кадастровый номер N:11082, по договору купли-продажи, заключенному между Павловым Д.В. и Павловым А.В, признана недействительной; сделка по отчуждению объекта недвижимости - машино-места по адресу: "адрес", площадью 19, 6 кв.м, (кадастровый N), по договору купли-продажи, заключенному между Павловым Д.В. и Павловым А.В, признана недействительной; применены последствия недействительности сделки, в собственность Павлова Д.В. возвращена квартира, расположенная по адресу: "адрес", площадью 44, 3 кв.м, (кадастровый номер N:11082); применены последствия недействительности сделки, в собственность Павлова Д.В. возвращен объект недвижимости - машино-место по адресу: "адрес", площадью 19, 6 кв.м, (кадастровый N). Восстановлена в ЕГРН запись о праве Павлова Д.В. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью 44, 3 кв.м, (кадастровый номер N:11082, на машино-место по адресу: "адрес", площадью 19, 6 кв.м, (кадастровый N). Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению объекта недвижимости с кадастровым номером N:2346, расположенного по адресу: "адрес" (2/3 доли), применении последствий недействительности сделок, выделить в отдельное производство, направлены по подсудности в Октябрьский районный суд г..Уфы Республики Башкортостан. Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению объекта недвижимости с кадастровым номером квартира (доля в праве - 1/4) по адресу: "адрес", площадь 78, 2 кв.м, (кадастровый N), расположенного по адресу: 450077, "адрес", о применении последствий недействительности сделок, выделены в отдельное производство, направлены по подсудности в Ленинский районный суд г..Уфы Республики Башкортостан.

Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению объекта недвижимости с кадастровым номером N:33979, расположенного по адресу: "адрес", применении последствий недействительности сделок выделены в отдельное производство, направлены по подсудности в Советский районный суд г..Уфы Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2024 года решение Кировского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (кадастровый номер N:11082) от 30 сентября 2019 года, заключенный между Павловым Д.В. и Павловым А.В.; признан недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости - машино-места, расположенного по адресу: "адрес", место 58 (кадастровый N) от 30 сентября 2019 года, заключенный между Павловым Д.В. и Павловым А.В.; применены последствия недействительности сделок путем возврата в собственность Павлова Д.В. квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (кадастровый номер N:11082), и объекта недвижимости - машино-место, расположенного по адресу: "адрес", место 58 Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на вышеуказанное имущество в пользу Павлова Д.В. Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению помещения, расположенного по адресу: "адрес", (кадастровый номер N:2346), применении последствий недействительности сделок выделены в отдельное производство, направлены по подсудности в Октябрьский районный суд "адрес" Башкортостан. Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению помещения, расположенного по адресу: "адрес" (кадастровый N), применении последствий недействительности сделок выделены в отдельное производство, направлены по подсудности в Ленинский районный суд "адрес" Башкортостан.

Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: "адрес", (кадастровый номер N:33979), применении последствий недействительности сделок выделены в отдельное производство, направлены по подсудности в Советский районный суд "адрес" Башкортостан.

В кассационной жалобе ответчик Павлов Д.В. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2024 года в части удовлетворенных требований о признании сделок недействительными между Павловым Д.В. и Павловым А.В. по объектам недвижимости с кадастровыми номерами: N:11082 и 02:55:040406:1641, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2019 года Межрайонной ИФНС России N40 по Республике Башкортостан подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Калимуллина Р.Р, Павлова Д.В, Павловой В.И. по обязательствам ООО "Башкирская лабораторная компания".

В рамках рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года NА07-30/2019 приняты обеспечительные меры в виде:

1. Запрета Павлову Дмитрию Владимировичу отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый номер N:33979);

- помещение, расположенное по адресу: "адрес" (кадастровый N);

- квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый N);

- квартиру, расположенную адресу: "адрес" (кадастровый номер N:11082);

- квартиру, расположенную адресу: "адрес" (кадастровый номер N:2346);

- машино-место, расположенное по адресу: "адрес", место 58, (кадастровый N);

2. Запрета Павловой Валентине Ивановне отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц автомобиль РЕНО SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN номер N.

Из договоров купли-продажи от 30 сентября 2019 года, заключенных между Павловым Д.В. и Павловым А.В, следует, что продавец передал в собственность покупателю следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; машино-место, расположенное по адресу: "адрес", место 58.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, Павлову А.В. на 09 января 2024 года принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: "адрес" (кадастровый номер N:11082), номер регистрации возникновения права N:11082-02/101/2019-37 от 03 октября 2019 года; машино-место, расположенное по адресу: "адрес", место 58 (кадастровый N), номер регистрации возникновения права 02:55:040406:1641-02/307/2021-13 от 02 октября 2019 года.

После принятия Павловым Д.В. мер по отчуждению недвижимого имущества определением от 19 ноября 2021 года по делу NА07-31440/2019 приняты новые обеспечительные меры, в виде:

1. Запрета Калимуллину Роберту Раисовичу отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц квартиру (доля в праве - 1/4), расположенную по адресу: "адрес", (кадастровый N).

2. Запрета Павлову Дмитрию Владимировичу отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- квартиру (доля в праве 1/1), расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый N);

- квартиру (доля в праве - 2/3), расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый номер N:2346).

3. Запрета Павловой Валентине Ивановне отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц автомобиль РЕНО SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN номер N.

4. Запрета Павлову Александру Владимировичу отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права): квартиру, расположенную по адресу: "адрес", (кадастровый номер N:11082); - машино-место, расположенное по адресу: "адрес", место 58 (кадастровый N).

5. Запрета Попову Максиму Викторовичу отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными вами третьих лиц помещение, расположенное по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 года по делу NА07-31440/2019 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N40 по Республике Башкортостан о привлечении к субсидиарной ответственности Калимуллина Р.Р, Павлова Д.В, Павловой В.И. удовлетворено; с Калимуллина Р.Р, Павлова Д.В, Павловой В.И. взыскано солидарно в пользу ФНС России в лице Межрайонной ФНС России N40 по Республике Башкортостан в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Башкирская лабораторная компания" денежные средства в размере 16 771 194, 81 рублей. Взыскана с Калимуллина Р.Р, Павлова Д.В, Павловой В.И. в доход федерального бюджета государственная пошлина размере по 35 619, 00 рублей с каждого.

Арбитражный суд указал, что Межрайонной ИФНС России N40 по Республике Башкортостан 25 ноября 2015 года начата выездная проверка деятельности ООО "Башкирская лабораторная компания" (руководителем и учредителем которой являлся Калимуллин Р.Р.), 22 августа 2016 года вынесен акт N49.

В ходе проверки установлено, что производились перечисления денежных средств на счета ООО "ДЛ-Холдинг" от ООО "Башкирская лабораторная компания" в отсутствие на то оснований, а далее на расчетные счета Павловой В.И, Павлова Д.В. под видом "займов". Общий размер задолженности ООО "Башкирская лабораторная компания" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составил 16 771 194, 81 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, отменяя его ввиду несоответствия текста решения оглашенной резолютивной части об удовлетворении требований истца, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что подлинная воля сторон договоров не направлена на установление правоотношений купли-продажи, принимая во внимание, что подписанные Павловым Д.В. и Павловым А.В. договоры купли-продажи от 30 сентября 2019 года квартиры и машино-места имеют признаки мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения сторон указанных сделок создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания, пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных договоров недействительными сделками в соответствии со статьями 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применении последствий недействительности сделки и о возврате в собственность Павлова Д.В. указанных объектов.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Павлова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи