Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-11587/2024[88-14505/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Данилина Е.М.

судей Ивановой С.Ю, Антошкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шайхиевой (Ситдиковой) ФИО13 на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-165/2023 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ситдиковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Ситдиковой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Ситдиковым М.Р. заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 380 000 руб. под 9, 35% годовых сроком на 182 месяца, для приобретения жилья. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заключены договор залога недвижимого имущества и договор поручительства с Ситдиковой Э.И. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 3 февраля 2023 г. составляет 2 053 967 руб. 64 коп.

Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N N от 11 июля 2018 г. по состоянию на 3 февраля 2023 г. в размере 2 053 967 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 470 руб, обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 1 621 000 руб, путем реализации его с публичных торгов.

Решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с Ситдиковой Э.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору N N от 11 июля 2018 г. по состоянию на 3 февраля 2023 г. в размере 2 053 967 руб. 64 коп, из которых: 2 044 683 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 9 284 руб. 32 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 470 руб, всего 2 072 437 руб. 64 коп. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2024 г. решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ситдиковой Э.И. - без удовлетворения. А также указано, что решение суда в части взыскания с Ситдиковой Э.И. задолженности по кредитному договору в размере 1 459 440 руб. исполнению не подлежит.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления. В обосновании жалобы Ситдикова Э.И. указала, что суд проигнорировал представленную информацию о продаже залога, не запросил у банка сведения об остатке задолженности.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что 11 июля 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Ситдиковым М.Р. заключен кредитный договор N N, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 380 000 руб. на срок 180 месяцев с даты предоставления кредита под 9, 35 % годовых, для приобретения квартиры.

Указанным кредитным договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по нему путем передачи в залог кредитору квартиры.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк ВТБ и Ситдиковой Э.И. заключен договор поручительства N N от 11 июля 2018 г.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий договора ответчиком не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором сроки.

2 сентября 2022 г. Арбитражным Судом Республики Татарстан вынесено решение о признании гражданина Ситдикова М.Р. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 11 июля 2018 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Ситдикова М.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 г. по делу N А65-20559/2022 требования Банка ВТБ о включении их в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Ситдикова М.Р. по кредитному договору N 623/3864-0000171 от 11 июля 2018 г. в размере 2 080 363 руб. 23 коп, из которых: 2 052 823 руб. 77 коп. - остаток ссудной задолженности, 27 336 руб. 68 коп. - задолженность по плановым процентам; 140 руб. 81 коп.- задолженность по пени; 62 руб. 03 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 февраля 2023 г. составляет 2 053 967 руб. 64 коп, из которых: 2 044 683 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 9 284 руб. 32 коп. - просроченные проценты.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 421, 309, 310, 329, 334, 337, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, при этом отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд апелляционной инстанции, с учётом поступившего из Банка ВТБ (ПАО) ответа о погашении кредитных обязательств Ситдикова М.Р. в рамках дела о банкротстве в размере 1 459 440 руб, пришел к выводу, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения с указанием на то, что решение суда не подлежит исполнению в части взыскания с Ситдиковой Э.И. задолженности по кредитному договору в размере 1 459 440 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов и оценкой исследованных ими доказательств, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции направил запрос в адрес Банка ВТБ (ПАО) с целью выяснения информации о распределении денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества.

Согласно поступившему ответу Банка ВТБ (ПАО) 26 июня 2023 г. между Ситдиковым М.Р, в лице финансового управляющего Исбагамбетова И.М, и Галиевым И.А. заключен договор купли продажи квартиры, стоимость 1 824 300 руб. 2 августа 2023 г. в адрес Банка ВТБ (ПАО) в счёт погашения кредитных обязательств Ситдикова М.Р. в рамках дела о банкротстве Ситдикова М.Р. поступили денежные средства в размере 1 459 440 руб. в погашение основного долга.

Существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ситдиковой ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи С.Ю. Иванова

А.А. Антошкина