Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-11942/2024[88-13992/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Туляковой О.А, Борченко Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аркадьевой Марины Александровны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2024 года по гражданскому делу N 2-4905/2023 по иску Аркадьевой Марины Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, заслушав доклад судьи Туляковой О.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Аркадьева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии), мотивировав требования тем, что 5 декабря 2019 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Однако перерасчет страховой пенсии по старости произведен не был. Согласно справке от 28 июля 2022 года о периодах работы, включенных в страховой страж, не были учтены следующие периоды ее работы: с 15 декабря 2001 года по 30 октября 2002 года в качестве администратора в баре "Арсенал", с 31 октября 2002 года по 14 июня 2004 года в качестве администратора в баре "Лидер", с 1 января 2005 года по 1 июня 2005 года в качестве администратора в баре "Лидер-комплекс", с 1 января 2010 года по 30 июня 2010 года в качестве зав.прoизвoдствoм в ООО "Андр". Работодатель как юридическое лицо ликвидиpoван, получить документы, уточняющие характер и условия работы, невозможно. Полагает, что ошибка работoдaтеля не должна влиять на осуществление истицей права на пенсионное обеспечение.

Уточнив исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж периоды работы с 15 декабря 2001 года по 30 октября 2002 года в должности администратора в баре "Арсенал", с 31 октября 2002 года по 14 июня 2004 года в должности администратора в баре "Лидер", с 1 января 2005 года по 1 июня 2005 года в должности администратора в баре "Лидер-комплекс", с 1 января 2010 года по 30 июня 2010 года в должности зав. производством ООО "Андр", произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 5 декабря 2019 года с учетом включенных в страховой стаж периодов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2024, иск Аркадьевой М.А. оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Аркадьевой М.А. - Николаева В.Р. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права; полагает, что суды пришли к ошибочным выводам о том, что из-за отсутствия сведений о начислении заработной платы, начисленных и уплаченных страховых взносов в оспариваемые периоды, они не могут быть включены в страховой стаж.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1.

статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушения судами допущены не было.

Как установлено судом Аркадьева М.А, 8 января 1964 года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2О13 года N4ОО-ФЗ "О страховых пенсиях" с 8 июля 2019 года.

В трудовой книжке серии АТ-I N6947978 на имя Аркадьевой М.А. имеются записи о приеме на работу 15 декабря 2001 года в бар "Арсенал" ИП Степанова А.Г. на должность администратора и увольнении 30 октября 2002 года; о приеме на работу 31 октября 2002 года в бар "Лидер" ИП Тихомировой К.С. администратором и увольнении 14 июня 2004 года в порядке перевода в ООО : "Лидер-комплекс"; о приеме на работу 15 июня 2004 года в ООО "Лидер-комплекс" на должность директора, увольнении 1 июня 2005 года; о приеме на работу 1 сентября 2007 года в кафе "Северное сияние" ООО "Андр" на должность зав.произвoдством, увольнении 7 марта 2014 года.

Аркадьева М.А. зарегиcтpиpованa в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 23 марта 1998 года.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Аркадьевой М.А. не имеется сведений о начислении заработной платы, начисленных и уплаченных страховых взносах за периоды с 1 января 2001 года по 14 июня 2004 года, с 1 января по 1 июня 2005 года, с 1 января по 30 июня 2010 года. Периоды с 15 декабря 2001 года по 30 октября 2002 года, с 31 октября 2002 года по 14 июня 2004 года, с 1 января по 1 июня 2005 года, с 1 января по 30 июня 2010 года не зачтены в страховой стаж Аркадьевой М.А.

Сведений об осущecтвлении предпpинимателями Степановым А.Г. с 15 декабря 2001 года по 30 октября 2002 года, Тихомировой К.С. с 31 октября 2002 года по 14 июня 2004 года, ООО "Лилер-комплекс" с 1 января по 1 июня 2005 года. ООО "Андр" с 1 января по 30 июня 2010 года финансово-хозяйственной деятельности, начисления заработной платы не имеется, страховые взносы в указанные периоды в Пенсионный фонд Российской Федерации ими не перечислялись.

Разрешая требования истца и признавая их не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, исходил из отсутствия доказательств начисления заработной платы и соответственно отчисления страховых взносов в спорные периоды. Также учел, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды отсутствуют.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что представленные истицей в суд апелляционной инстанции архивная справка БУ "Госархив современной истории Чувашской Республики" Минкультуры Чувашии от 24 января 2024 года N 447 о том, что документы бара "Арсенал" (ИП Степанова А.Г.), бала "Лидер" (ИП Тихомровой К.С.), ООО "Лидер - комплекс, ООО "Андр" на хранение в госархив не поступали; заявление и анкета истицы Аркадьевой М.А. при поступлении в Волго-Вятскую академию государственной службы 24 июля 2003 года со сведениями о работе в Торговом комплексе "Лидер", баре "Лидер", администратором в баре "Арсенал" не подтверждают обоснованность исковых требований истицы, поскольку не подтверждают деятельность указанных баров, начисление истице работодателями заработной платы.

Необоснованным суд апелляционной инстанции признал и довод истца о прекращении предпринимательской деятельности ИП Степановым А.Г (бар "Арсенал") и ИП Тихомировой К.С. (бар "Лидер"), ликвидации ООО "Лидер-комплекс", исключении из ЕГРЮЛ ООО "Андр", так как пенсионное законодательство не только возлагает на страхователя (работодателя) обязанности по представлению в Пенсионный фонд в установленный срок сведений о застрахованных лицах, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов, а также предоставляет самому застрахованному лицу право обратиться с иском в суд о взыскании со страхователей страховых взносов за предшествующие периоды.

Установив, что данное право не было реализовано Аркадьевой М.А. на протяжении длительного периода трудовой деятельности у разных работодателей, в том числе, когда она являлась единоличным исполнительным органом юридического лица (ООО "Лидер-комплекс"), суд апелляционной инстанции счел обоснованными выводы суда относительно отказа в судебной защите Аркадьевой М.А.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1); при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2); правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды времени не подтвержден допустимыми доказательствами. Доводы кассационной жалобы об обратном направлены на переоценку доказательств по делу, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Ссылка в жалобе на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, не может быть принята во внимание, поскольку в данном постановлении идет речь о невыполнении работодателем обязанностей по уплате начисленных страховых взносов, тогда как доказательств, что ООО "Лидер-комплекс", руководителем которого в спорные периоды времени являлся истец, начислило страховые взносы, однако их не уплатило или уплатило не в полном объеме, не представлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от

17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Аркадьевой Марины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.А. Тулякова

Д.Ю. Борченко