Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-12974/2024[88-15133/2024]

N 88-15133/2024

19 июня 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Фаткуллина Марата Минулловича на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-1031/2022 по иску Фаткуллина Марата Минулловича к Гумарову Роману Ильгизовичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2022 г. исковое заявление Фаткуллина М.М. к Гумарову Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

25 ноября 2023 г. ИП Алмаев Э.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обоснование указано, что ИП Алмаев Э.Х. является конкурсным кредитором должника Гумарова Р.И. и о спорном решении суда узнал 31 октября 2023 г. при ознакомлении с материалами по заявлению Фаткуллина М.М. в рамках дела о несостоятельности, находящегося в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ИП Алмаева Э.Х. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 7 октября 2022 г.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 г. определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 г. отменено и заявителю ИП Алмаеву Э.Х. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм права. Просит отказать в восстановлении процессуального срока.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении апелляционного определения не допущено.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование судебного акта с момента его вынесения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что судом не было принято во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. Гумаров Р.И. признан несостоятельным (банкротом). ИП Алмаев Э.Х. является конкурсным кредитором Гумарова Р.И, на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 г.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ИП Алмаеву Э.Х, который не участвовал при рассмотрении дела и имел право оспорить судебный акт, на основании которого истец обратился о включении в реестр требований кредиторов, судом первой инстанции не учтены разъяснения, изложенных в пункте 24 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешен судом апелляционной инстанции не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом апелляционной инстанции доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фаткуллина Марата Минулловича - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева