Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 8Г-7494/2024[88-12119/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Парамзина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-258/2023 по иску Оренбургского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Оренбургской области в лице Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница им. В.И.Войнова" к Войтовой Марине Сергеевне, Войтову Евгению Васильевичу о взыскании денежных средств, затраченных на авиационную эвакуацию потерпевшего, по кассационной жалобе ответчика Войтовой Марины Сергеевны на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А. об оставлении судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Оренбургский транспортный прокурор обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области в интересах субъекта Российской Федерации - Оренбургской области в лице Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница им.В.И. Войнова" к Войтовой М.С. о взыскании денежных средств, затраченных на авиационную эвакуацию потерпевшего, указав в обоснование заявленных требований, что Войтова М.С. приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2022 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия Журакбаев Н.А. получил телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и расценивают как тяжкий вред здоровью. 27 августа 2021 года Акционерным обществом "Национальная служба санитарной авиации" осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего Журакбаева Н.А. вертолетом МИ-8 по маршруту Оренбург-Первомайский-Оренбург для оказания медицинской помощи в ГАУЗ "ООКБ". Стоимость авиаполета составила 958 750 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Войтовой М.С. в пользу ГАУЗ "ООКБ" денежные средства в размере 958 750 рублей, затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента Журакбаева Н.А.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Оренбургской области, Министерство здравоохранения Оренбургской области, АО "НССА", Журакбаев Н.А.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 05 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Войтов Е.В.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2023 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Войтовой М.С. в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница им. В.И.Войнова" взысканы денежные средства, затраченные на оплату авиационных работ по транспортировке потерпевшего, в размере 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Оренбургского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Оренбургской области в лице Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница им. В.И.Войнова" к Войтовой М.С, а также в удовлетворении требований к Войтову Е.В. отказано.

В кассационной жалобе ответчик Войтова М.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Войтова М.С. 25 августа 2021 года в 15.01 часов, управляя автомобилем марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N, принадлежащем Войтову Е.В, двигаясь в населенном пункте, а именно в "адрес", являющейся главной автодорогой по направлению от пересечения улиц Чапаева и Мирная к пересечению улиц Гагарина и Мирная, на данном участке автодороги с прилегающей слева по ходу её (Войтовой М.С.) движения парковочной зоной, расположенной около "адрес"А по "адрес" "адрес", проявляя преступную самонадеянность и легкомыслие, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому "перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения", п. 8.2 ПДД РФ, согласно которому "подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности", п. 8.8 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому "при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления", приступила к маневру в виде поворота налево, на парковочную зону, не предоставила преимущество приближающемуся во встречном направлении, движущемуся прямо по "адрес", являющейся главной автодорогой, и пользующемуся преимущественным правом проезда участка автодороги, на котором Войтова М.С. совершала поворот налево, мотоциклу марки "WANQIANG YD200-2" без государственного регистрационного знака под управлением Журакбаева Н.А, чем создала опасность для движения указанного мотоцикла под управлением Журакбаева Н.A, который в свою очередь, с целью избежать столкновения применил меры торможения, а именно поочередно нажав ручной и педальный тормоз, от чего начал съезжать на правую по ходу его движения парковочную зону, однако Войтова М.С, продолжая действовать неосторожно, проявляя преступную самонадеянность в сложившейся по ее вине дорожной ситуации, продолжила маневр поворота налево, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом марки "WANQIANG YD200-2" без государственного регистрационного знака под управлением Журакбаева Н.А. на участке местности, расположенном в 13, 8 метрах северо-восточнее "адрес"А по "адрес" и в 0, 5 метрах от правого края проезжей части по ходу движения мотоцикла марки "WANQIANG YD200-2". В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки "WANQIANG YD200-2" без государственного регистрационного знака Журакбаев Н.А. получил телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и расценивают как тяжкий вред здоровью.

Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 07 июня 2022 года, Войтова М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80000 рублей и в соответствии с положениями части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Из материалов дела следует, после полученных травм 27 августа 2021 года осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация Журакбаева Н.А. вертолетом МИ-8 по маршруту Оренбург-Первомайский-Оренбург для оказания медицинской помощи в условиях стационарного лечения в ГАУЗ "ООКБ". Санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего осуществлена на основании договора на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Оренбургской области и других регионов Российской Федерации N460 от 20 августа 2021 года между ГАУЗ "ООКБ" (Заказчик) и АО "НССА" (Исполнитель).

Цена договора определена пунктом 7.1 и составляет 60 820 150 рублей, в том числе НДС в размере 20% - 10 136 691, 67 рублей. Цена летного часа составляет 295000 рублей, в том числе НДС в размере 20% - 49 166, 67 рублей.

27 августа 2021 года ГАУЗ "ООКБ" выдана заявка N6 на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи в соответствии с договором N460 от 20 августа 2021 года. Цель полета - транспортировка 1 пострадавшего по маршруту Оренбург-Первомайский-Оренбург.

Факт выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшего Журакбаева Н.А. подтверждается отчетом о выезде консультанта отделения ЭКП и МЭ ГАУЗ "ООКБ" от 27 августа 2021 года, талоном к карте транспортировки Журакбаева Н.А. от 27 августа 2021 года, протоколом транспортировки Журакбаева Н.А. от 27 августа 2021 года.

Подтверждение выполнения авиационных работ в рамках договора N460 от 20 августа 2021 года свидетельствуют счет на оплату N297 от 31 августа 2021 года, акт выполненных работ N296 от 31 августа 2021 года, счет-фактура N300 от 31 августа 2021 года, а также платежные поручения N567817, N567818 от 22 сентября 2021 года, согласно которым заказчиком исполнителю выплачены денежные средства.

Согласно отчету о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации к заявке N6 от 27 августа 2021 года по договору N460 от 20 августа 2021 года, 27 августа 2021 года по маршруту Оренбург-Первомайский-Оренбург налет часов составил 3, 25 летного часа.

Согласно справки расчету главного бухгалтера ГАУЗ "ООКБ" от 01 марта 2023 года N321 27 августа 2021 года осуществлена авиационная работа на воздушном судне МИ-8 по маршруту Оренбург-Первомайский-Оренбург в целях транспортировки пациента Журакбаева Н.А. Налет часов составил 3:15:00.

По условиям договора с АО "Национальная служба санитарной авиации" N460 от 20 августа 2021 года оплата производится в летных часах, летный час - 60 минут полетного времени. Переведены минуты в часы: 3:15:00 / 60 минут = 3, 25 летного часа, затраченного на выполнение вышеизложенного маршрута. Стоимость одного летного составляет 295 000 рублей. Вылет 3, 25 летного часа составил 958 750 рублей.

Частично удовлетворяя заявленных исковые требования, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081, 1083, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации Журакбаева Н.А, нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им деликтом, оценив соразмерность указанных расходов.

Учитывая размер дохода ответчика за 2022 год в сумме 351 126, 58 рублей (без вычета налога), наличие кредитных обязательств, а также семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, счел возможным применить положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер возмещения вреда, определив ко взысканию сумму ущерба в размере 500 000 рублей.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Войтовой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи