Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2024 г. по делу N 8Г-7615/2024[88-10523/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Фокеевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яруллиной Лилии Ильгизаровны, Абдрахмановой Алины Рауфовны, действующей в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой Ильмиры Ильгизаровны, на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2023г. по гражданскому делу N 2-3902/2023 по иску Яруллиной Лилии Ильгизаровны, Абдрахмановой Алины Рауфовны, действующей в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой Ильмиры Ильгизаровны, к Яруллиной Ольге Васильевне, Гурьяновой Светлане Ильгизаровне, Яруллиной Гузель Ильгизаровне о взыскании компенсации за долю в наследстве, прекращении права на наследство, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманова А.Р, действующая в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой И.И, Яруллина Л.И. обратились в суд с иском к Яруллиной О.В, Яруллиной Г.И, Гурьяновой С.И, с учетом представленных уточнений просили взыскать с Яруллиной О.В. в пользу Яруллиной Л.И. компенсацию за 1/6 долю в праве долевой собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке по адресу: "адрес", в частности: жилой дом и земельный участок в сумме 1333333руб, двухэтажный гараж в размере 896525руб, на гараж в размере 25918руб.; баню с бассейном в размере 225488руб.; взыскать с Яруллиной О.В. в пользу Абдрахмановой И.И. компенсацию за 1/12 долю в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок в сумме 666666руб, двухэтажный гараж в размере 448262руб.; на гараж в размере 12959руб, баню с бассейном в размере 113244руб.; прекратить право долевой собственности Яруллиной Л.И. в размере 1/6 доли и Абдрахмановой И.И. на 1/12 долю на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес".

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2023г, в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО16, после смерти которого наследство приняли наследники первой очереди по закону: ФИО17 - дочь, ФИО18 - дочь (отцовство установлено на основании решения суда), ФИО19 - жена, ФИО20 - дочь; ФИО21, ФИО22 - мать, которая отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО23

В наследственную массу вошло следующее имущество наследодателя: 1/2 доли жилого дома по адресу: "адрес" и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N.

На указанное имущество наследниками получены свидетельства о праве на наследство, что сторонами не оспаривается.

На земельном участке с кадастровым номером N находятся надворные постройки: двухэтажный гараж, площадью 350 кв.м, баня с бассейном, площадью 50 кв.м, гараж площадью 30 кв.м, на которые свидетельства о праве на наследство не выданы, поскольку постройки надлежащим образом не оформлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", являются: Абдрахманова И.И. 1/12 доли в праве общей собственности, Яруллина Г.И. 1/12 доли в праве общей долевой собственности, Яруллина Л.И. 1/6 доли в праве общей долевой собственности, Гурьянова С.И. 1/12 доли в праве общей долевой собственности, Яруллина О.В. 7/12 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", являются: Абдрахманова И.И. 1/12 доли в праве общей собственности, Яруллина Г.И. 1/12 доли в праве общей долевой собственности, Яруллина Л.И. 1/6 доли в праве общей долевой собственности, Гурьянова С.И. 1/12 доли в праве общей долевой собственности, Яруллина О.В. 7/12 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно заключению специалиста - оценщика Киреевой Л.И, исх. N80 от 17.12.2022г, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 8032000руб, в том числе жилого дома 5972000руб, земельного участка 2060000руб, гаража, общей площадью 310 кв.м, составляет 5644000руб, гаража-автомойки, общей площадью 26 кв.м, составляет 473000руб, бани-бассейна, общей площадью 67 кв.м, составляет 1227000руб, гаража рядом с жилым домом, общей площадью 27 кв.м, составляет 492000руб.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении ООО "ДомЭксперт" N 304/2023 от 01.03.2023г, двухэтажный гараж, площадью 310 кв.м, гараж, площадью 27 кв.м, баня, площадью 67 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:47:010102:46 по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, село Авдон, ул. Дружбы, д. 44, являются объектами капитального строительства; строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, нормам и правилам соответствуют, в части размещения относительно границ земельного участка градостроительным нормам и правилам, не соответствуют; угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

Рыночная стоимость строений: двухэтажного гаража, площадью 310 кв.м, гаража, площадью 27 кв.м, бани, площадью 67 кв.м, расположенных на земельном участке по адресу: "адрес", составляет 6887583руб, из них: баня с бассейном, площадью 67 кв.м, 1352927руб, гараж, площадью 27 кв.м, 155508руб, гараж 2-хэтажный с помещениями на 2 этаже, площадью 310 кв.м, 5379148руб.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении ООО "ТЭФ" N40-23 от 24.07.2023г, раздел жилого дома, общей площадью 227, 5 кв.м, земельного участка, общей площадью 1144 кв.м, бани, общей площадью 67 кв.м, двухэтажного гаража, общей площадью 310 кв.м, гаража, общей площадью 27 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", в соответствии с наследственной долей Абрахмановой А.Р. в размере 1/12 доли, Яруллиной Л.И. в размере 1/6 доли, невозможен.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 218, 247, 252, 1112 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из того, что ответчик согласие на принятие в свою собственность долей истцов с выплатой денежной компенсации не давала, не имеет материальной возможности оплатить стоимость долей истцов в заявленной сумме, так как является пенсионером.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что требования были поддержаны с учетом представленных уточнений о взыскании денежной компенсации и прекращении права общей долевой собственности, учитывая, что требований о взыскании компенсации за пользование ответчиком принадлежащими истцам долями в праве на недвижимое имущество в рамках настоящего дела заявлено не было.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

Е.В. Фокеева