Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 8Г-8405/2024[88-11359/2024]

Дело N88-11359/2024

21 мая 2024г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Спортмастер" на апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 15 февраля 2024г. по гражданскому N 2-1698/2023 по иску Абдрахмановой Виктории Киямовны к ООО "Спортмастер" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова В.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Спортмастер" об истребовании из незаконного владения кроссовок торговой марки DEMIX, размер 40, стоимостью 3449руб, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26 октября 2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г.Самары от 15 февраля 2024г. решение мирового судьи судебного участка N 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26 октября 2023г. отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Промышленного районного суда г. Самары от 15 февраля 2024г, как принятого с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, в соответствии кассовым чеком покупателем Абдрахмановой В.К. 20.03.2020г. в ТЦ "Космопорт" в магазине ООО "Спортмастер" приобретен товар: кроссовки женские DEMIX GALAXY KNIT W Woman s sport shoes черный, размер 40, стоимостью 3449руб.

В соответствии с буквальным содержанием расписки, выданной представителем магазина ТЦ "Космопорт" ООО "Спортмастер" Мустафиным В.В, он принял на ответственное хранение от Абдрахмановой В.К. товар, принадлежащий ООО "Спортмастер", украденный 08.03.2020г. (КУСП 5521 от 10.03.2020г.) - кроссовки женские р. 41 торговой марки DEMIX код: 0R8X732ARG стоимостью 3599руб. В расписке указано, что представитель ООО "Спортмастер" обязался хранить вышеуказанный товар до принятия решения по делу. Указанная расписка дана представителем ООО "Спортмастер" Мустафиным В.В. на имя начальника ОП N3 УМВД России по г. Самара.

Согласно письменному заявлению Абдрахмановой В. К. от 03.11.2020г, она просила представителя ООО "Спортмастер" возвратить ей кроссовки фирмы DEMIX GALAXY KNIT, артикул QJVEJAOXZD, размер 40, поскольку приобретены ею на собственные денежные средства 20.03.2020 и переданы ею по причине заблуждения, по ошибке представителю магазина ООО "Спортмастер". Письмо отправлено по почте 03.11.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 13.04.2023г. исковое заявление Абдрахмановой В.К. к ООО "Спортмастер" об истребовании имущества из незаконного владения возращено заявителю с разъяснением ее права на обращение с указанным иском в соответствующий районный суд г.Самара, поскольку мировой судья посчитал, что Абдрахмановой В.К. в данном случае заявлены требования неимущественного характера, подлежащие рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Определением Советского районного суда г. Самары от 24.04.2023г. исковое заявление Абдрахмановой В.К. к ООО "Спортмастер" об истребовании имущества из незаконного владения возращено истцу с разъяснением ее права на обращение с указанным иском к соответствующему мировому судье судебного участка Советского района г. Самары Самарской области, поскольку судья Советского районного суда г. Самары пришел к выводу, что Абдрахмановой В.К. заявлены требования имущественного характера, а цена иска не превышает 50000руб.

22.05.2023г. Абдрахманова В.К. подала настоящий иск к ООО "Спортмастер" мировому судье судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2023г. гражданское дело по иску Абдрахмановой В.К. об обязании ответчика ООО "Спортмастер" возвратить приобретенные ею кроссовки торговой марки DEMIX передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно приговору N1-12/2023 от 03.08.2023г. мирового судьи судебного участка N50 Советского судебного района г..Самары Самарской области, Абдрахманова В.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, тайное хищение чужого имущества) - кроссовок DEMIX GALAXY KNIT W Woman s sport shoes черный, размер 41, артикул 0R8X732ARG из магазина ООО "Спортмастер", совершенного 08.03.2020г, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 5000руб. Как следует из приговора, подсудимая Абрахманова В.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не признала. При этом, в данном судебном акте указано, что предпринятые Абдрахмановой В.К. действия, а именно: переписка в мессенджере с представителем потерпевшего ООО "Спортмастер", приезд 20.03.2020г, личная встреча с Мустафиным В.В, и приобретение кроссовок DEMIX GALAXY KNIT W Woman s sport shoes черный, размер 40, с последующей их передачей Мустафину В.В, направлены на заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением ООО "Спортмастер". Судом установлено, что Абдрахманова В.К. совершила кражу кроссовок марки DEMIX GALAXY KNIT W Woman s sport shoes черный, размер 41 артикул: 0R8X732ARG, стоимостью 2999, 17руб. без учета НДС. При вынесении приговора мировым судьей учтено смягчающее вину обстоятельство - добровольное возмещение Абдрахмановой В.К. имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем покупки в магазине "Спортмастер" товара - кроссовок с последующей их передачей Мустафину В.В. В приговоре отражено, что, признавая протокол допроса подозреваемого Абдрахмановой В.К. от 19.03.2020г. допустимым доказательством, суд принял во внимание, что в своих показаниях подсудимая Абдрахманова В.К. подробно и в деталях описала обстоятельства совершения хищения кроссовок торговой марки "Демикс", принадлежащих ООО "Спортмастер", сообщила информацию, которая не могла быть известной правоохранительным органам.

Приговор вступил в законную силу 09.10.2023г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 196, 199, 200, 204, 301, 1102, 1103, 1104 ГК РФ, п. 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, указав на предъявление требований с пропуском срока исковой давности, принимая во внимание подачу иска 22.05.2023г.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, учитывая, что требование о возврате имущества впервые заявлено 03.11.2020г, которое не было удовлетворено в добровольном порядке.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 15 февраля 2024г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Спортмастер" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов