Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-9427/2024[88-12156/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Петровой И.И, Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гавриловой Светланы Анатольевны, Урманчеева Дмитрия Олеговича, Ниязмуллина Марса Маратовича, Николаева Сергея Валентиновича, Николаева Сергея Владимировича, Яременко Галины Сергеевны, Капустиной Полины Анатольевны, Беляшовой Юлии Эдуардовны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.09.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2024 г. по гражданскому делу N 2-4620/2023 по иску Гавриловой Светланы Анатольевны, Рымановой Елены Егоровны, Ниязмуллина Марса Маратовича, Николаева Сергея Валентиновича, Яременко Галины Сергеевны, Исаева Александра Валерьевича, Беляшовой Юлии Эдуардовны, Поповой Ольги Владимировны, Капустиной Полины Анатольевны, Урманчеева Дмитрия Олеговича, Николаева Сергея Владимировича к Оренбургскому региональному отделению Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России, Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России об оспаривании решения конференции.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова С.А, Рыманова Е.Е, Ниязмуллин М.М, Николаев С.В, Яременко Г.С, Исаев А.В, Беляшова Ю.Э, Попова О.В, Капустина П.А, Урманчеев Д.О, Николаев С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Оренбургскому региональному отделению Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России, Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России об оспаривании решения конференции. В обоснование заявленных требований указали на то, что являются членами политической партии ЛДПР.

Из информации, размещенной на официальном сайте ФНС России им стало известно, что 08 декабря 2022 года в отношении Оренбургского отделения ЛДПР в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что координатором регионального отделения является Афанасьева Е.В. Данные сведения были внесены на основании представленных в МИ ФНС N10 по Оренбургской области документов: заявление по форме 13014 от 01 декабря 2022 года, решение N385 В/С от 25 ноября 2022 года, выписка из протокола от 26 ноября 2022 года, выписка из протокола N1 от 26 ноября 2022 года.

Согласно выписке из протокола очередной 67 отчетно-выборной конференции Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР от 26 ноября 2022 года с 12.00 до 14.00 проходила Конференция, на которой избран Координационный Совет Оренбургского регионального отделения ЛДПР в количестве 11 членов.

Согласно выписке из протокола N1 заседания Координационного Совета Оренбургского регионального отделения ЛДПР от 26 ноября 2022 года Координационным Советом из своего состава на основании решения Высшего Совета ЛДПР N385В/С от 25 ноября 2022 года координатором Оренбургского регионального отделения ЛДПР была избрана Афанасьева Е.В.

Полагают, что указанные протоколы и решения составлены с грубыми нарушениями требований закона и являются ничтожными, указанные в них сведения не соответствуют действительности.

Высшим Советом ЛДПР принято решение о проведении 26 ноября 2022 года в г. Оренбурге внеочередной Конференции Оренбургского регионального отделения ЛДПР с повесткой дня включающей выборы состава Координационного Совета регионального отделения (подпункт 3 пункта 1 решения).

Согласно пункту 6 данного решения Высший Совет ЛДПР постановилданное решение довести до сведения всего партийного актива Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР.

В соответствии с пунктом 3 указанного решения собрания местных и первичных отделений Оренбургского регионального отделения ЛДПР а также конференции Оренбургского городского местного отделения, Оренбургского районного местного отделения Орского местного отделения по избранию делегатов на внеочередную конференцию необходимо провести в период с 07 по 25 ноября 2022 года.

Вместе с тем, указанное решение и информация о том, что в Оренбургской области 26 ноября 2022 года планируется проведение региональной конференции, а также проведение собраний местных отделений, на которых будет рассматриваться вопрос об избрании делегатов на региональную конференцию, до них, активных членов ЛДПР, никто не доводил.

Поскольку были допущены нарушения, касающиеся созыва и подготовки проведения 26 ноября 2022 года региональной конференции, а также созыва и проведения собраний местных отделений ЛДПР, решения, принятые на собраниях и на региональной конференции являются недействительными (ничтожными).

Кроме этого, считают, что принятые на конференции решения являются недействительными по причине отсутствия необходимого кворума, а также проведенными без их извещения, участия и кворума собраниями местных отделений, на которых были избраны делегаты на конференцию, они были лишены возможности в работе конференции, а также избраться в органы управления Оренбургского регионального отделения ЛДПР.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд:

1. Признать недействительными (незаконными) решения очередной 67 отчетно-выборной конференции Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России, оформленные протоколом от 26 ноября 2022 года.

2. Признать недействительными (незаконными) решения очередной 67 отчетно-выборной конференции Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России от 26 ноября 2022 года об избрании Координационного Совета Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России.

3.Признать недействительным (незаконным) решение Координационного Совета Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России от 26 ноября 2022 года об избрании Афанасьевой Е.В. координатором Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России.

4. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за регистрационным номером 2225600480390 от 18 декабря 2022 года, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N10 по Оренбургской области в отношении Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России о том, что координатором Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР является Афанасьева Е.В.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Афанасьева Е.В, Безбородова Е.В, Бикбов В.Г, Гарбуль О.А, Дидула А.Ю, Дубинин И.В, Карцев И.А, Магдаш Г.С, Рейзлер А.В, Хомцов А.В, Щепинов М.А. (члены Координационного Совета Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР), Ахматов А.В, Литвинова О.И, Назаров Д.А. (члены контрольно-ревизионной комиссии Оренбургского регионального отделения Политической партии ЛДПР).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 8 февраля 2024 г. как незаконное. В обоснование жалобы ссылаются на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, поскольку определение было подписано не теми судьями, которые принимали участие и рассматривали данное дело, не выяснение существенных юридически значимых обстоятельств данного дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 4 статьи 7 указанного кодекса гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 335.1, частью десятой статьи 379.5 этого кодекса, рассматриваются коллегиально.

Согласно части 2 статьи 14 кодекса, если иное не установлено кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются не подписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 февраля 2024 года дело рассмотрено судебной коллегией в составе: председательствующего Зудерман Е.П, судей Данилевского Р.А, Ярыгиной Е.Н.

Однако подпись судьи Ярыгиной Е.Н. в резолютивной части и в определении суда от 08.02.2024 г. отсутствует.

Вместе с этим, в резолютивной части определения суда, которыми подписано судебное постановление указаны судьи: Зудерман Е.П, Данилевский Р.А. и Сенякин И.И, который не принимал участия в рассмотрении данного дела (т.3, л.д.157-162).

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.01 - 08.02.2024 года, а также из аудиопротокола судебного заседания следует, что дело рассматривалось в ином составе судебной коллегии: председательствующего Зудерман Е.П, судей Данилевского Р.А, Ярыгиной Е.Н. (л.д.154-156, т.3).

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2024 года в нарушение требований пункта 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подписано не тем составом суда, который рассматривал дело, а подпись судьи Ярыгиной Е.Н. в судебном акте отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2024 года подлежит отмене в кассационном порядке в любом случае по процессуальным основаниям независимо от доводов кассационной жалобы.

Поскольку основанием для отмены судебного постановления явилось существенное нарушение норм процессуального права, не подлежат правовой оценке иные доводы кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное, разрешить спор в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2024 г. по гражданскому делу N 2-4620/2023 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи И.И. Петрова

М.Ю. Штырлина