Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 8Г-9877/2024[88-13169/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Серебряковой О.И, судей Фокеевой Е.В, Вышутиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шахидуллина Артема Ринатовича на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 18 января 2024 года

по гражданскому делу N 2-6/2023 по иску Шахидуллина Артема Ринатовича к Гурбанову Маису Бекир оглы, Галиахтямову Ленару Амировичу о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску Гурбанова Маиса Бекир оглы к Шахидуллину Артему Ринатовичу о признании действий по реконструкции объекта капитального строительства незаконным, признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Фокеевой Е.В, выслушав пояснения Шахидуллина А.Р, его представителя Гариповой Г.Х, действующей на основании доверенности от 7 июня 2024 года, представителя Гурбанова М.Б.о. - Кожевникова К.А, действующего на основании доверенности от 25 июня 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахидуллин А.Р. обратился в суд к Гурбанову М.Б, Галиахтямову Л.А. с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером N:77, расположенного по адресу: "адрес", уч. 53К, путем исключения пересечений по границам земельного участка с кадастровым номером N:77 с границами земельных участков с кадастровыми номерами N:334, N:337, N:339, согласно варианту, предложенному экспертом ООО "Юныш".

ФИО4 предъявил встречное требование о приведении объекта капитального строительства с кадастровым номером N:2051 в первоначальное состояние путем демонтажа помещений, в технической документации на объект обозначенных литерой П-2, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N:77 и N:337 согласно варианту, предложенному экспертом ООО "Идея".

Решением Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2023 года Шахидуллину А.Р. в иске к Гурбанову М.Б.о, Галиахтямову Л.А. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по предложенному истцом варианту отказано.

Встречный иск Гурбанова М.Б.о. удовлетворен частично.

Шахидуллин А.Р. обязан в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу привести объект капитального строительства с кадастровым номером N:2051, размещенный на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", уч. 53К, с кадастровым номером N:77, в состояние, существовавшее до его реконструкции, путем демонтажа возведенных в ходе реконструкции помещений, обозначенных в ситуационном плане в составе технического паспорта от 15.05.2015 литерой П2 (2БН).

Установлено местоположение смежной границы земельных участков, расположенных по адресу: 1) "адрес", уч. 53К, с кадастровым номером N:77; 2) "адрес", с кадастровым номером N:337, по следующим характерным точкам: 1) N.

Установлено местоположение смежной границы земельных участков, расположенных по адресу: 1) "адрес", уч. 53К, с кадастровым номером N:77; 2) "адрес", с кадастровым номером N:339, по следующим характерным точкам: 1) N

Гурбанову М.Б.о. отказано в удовлетворении встречного иска к Шахидуллину А.Р. о признании действий по реконструкции объекта капитального строительства незаконными, признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой.

С Шахидуллина А.Р. в пользу Гурбанова М.Б.о. взыскано в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 300 руб.

Перечислена с лицевого счета Управления Судебного департамента в Республике Татарстан на счет ООО "Юныш" в счет оплаты экспертизы денежная сумма в размере 40 000 рублей, внесенная 10.03.2022 Шахидуллиным А.Р.

С Шахидуллина А.Р. в пользу ООО "Юныш" взыскано вознаграждение в размере 22 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шахидуллин А.Р. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В связи с имеющимся в материалах дела определением Советского районного суда г. Казани от 8 апреля 2024 года о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2023 года, судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении кассационной жалобы Шахидуллина А.Р. без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу Шахидуллина А.Р. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 вышеназванного постановления Пленума, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на обжалуемые судебные акты по данному делу подана апелляционная жалоба Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казань, как лицом, не привлеченным к участию в деле, с ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено, учитывая вышеуказанные нормы процессуального права, а также акта их разъясняющего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационную жалобу Шахидуллина А.Р. следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Шахидуллина Артема Ринатовича на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 18 января 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Е.В. Фокеева

Т.Н. Вышутина