Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 7У-1403/2024[77-818/2024]

N 77-818/2024

г. Пятигорск 1 июля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника - адвоката Поповой Д.К. посредством видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Антонова С.Н. на постановление Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2023 года в отношении Агаева М.М..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, выступления прокурора Лысикова А.А, поддержавшего доводы представления, защитника - адвоката Поповой Д.К, просившей оставить кассационное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2023 года ходатайство адвоката Гаджикурбанова М.К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

Агаева М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено; прекращено уголовное дело в отношении Агаева М.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа; Агаеву М.М. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства; штраф постановлено уплатить в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу; разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; указаны реквизиты для уплаты штрафа; Агаеву М.М. разъяснено, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ и ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Как указано в постановлении, Агаев М.М, являясь производителем работ (прорабом) ООО " "данные изъяты"", нарушил правила безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть разнорабочего К. А.Г.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Антонов С.Н. отметил, что принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд сослался на то, что Агаев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, причиненный вред загладил, однако судом не указано, каким образом заглажен вред в виде наступления смерти человека, не исследованы какие-либо доказательства в этой части, не приведено суждений относительно достаточности принятых Агаевым мер по заглаживанию причиненного вреда, а также не обсуждена соразмерность такого заглаживания, поэтому ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Агаева М.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, причиненный вред загладил.

Однако судом не указано, каким образом заглажен вред в виде наступления смерти человека, не исследованы какие-либо доказательства в этой части, не приведено суждений относительно достаточности принятых Агаевым М.М. мер по заглаживанию причиненного вреда, а также не обсуждена соразмерность такого заглаживания.

Допущенное судом нарушение закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход рассмотрения дела, и служит основанием для отмены постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и по результатам принять решение, отвечающее требованиям закона. Регламентированный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, дело в отношении которого прекращено, не истек.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2023 года в отношении Агаева М.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В.Колбина