Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 7У-1526/2024[77-766/2024]

N 77-766/2024

г. Пятигорск 24 июня 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Зайцева С.П. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сусловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном кассационную жалобу осужденного Зайцева ФИО10 на приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Зайцева С.П, его защитника-адвоката Суслову И.С, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор изменить, наказание смягчить, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года

Зайцев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый:

1) 19 ноября 2013 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 26 апреля 2016 года;

2) 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Лермонтова Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 6 декабря 2017 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2017 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 октября 2019 года по отбытии наказания;

4) 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Лермонтова Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 28 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Лермонтова Ставропольского края по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 сентября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 мая 2021 года по отбытии наказания;

6) 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Лермонтова Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 1 февраля 2022 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16 ноября 2021 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; в срок наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору от 16 ноября 2021 года - период со 2 ноября 2021 года по 1 февраля 2022 года; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. "в" ч 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2021 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; засчитано время содержания под стражей с 14 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 С.Л. удовлетворен: с Зайцева С.П. в пользу ФИО13 С.Л. в возмещение материального ущерба взыскано 5584 руб.

Этим же приговором осужден Брант Е.М.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года приговор в отношении Зайцева С.П. и Бранта Е.М. в части разрешения гражданских исков ФИО14 С.Л. и ФИО15 А.С. отменен, гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Зайцев С.П. осужден за покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 2 ноября 2021 года; он же осужден за кражу имущества ФИО16 С.Л. с причинением ему значительного ущерба 6 марта 2022 года. Преступления совершены в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.П, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями при назначении наказания. Так, осужденный считает, что правила определения окончательного наказания нарушены, так как не применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а наказание по приговору от 16 ноября 2021 года учтено дважды. Таким образом, он дважды осужден за одно и то же деяние, ему дважды назначено наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела судом, Зайцев С.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация содеянного по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Суд, с учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных личности Зайцева С.П, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд признает, что постановленный в отношении Зайцева С.П. приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд правильно установил, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено до приговора от 16 ноября 2021 года, а преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - после данного приговора.

Таким образом, обоснованно определено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 16 ноября 2021 года. При этом факт полного отбытия наказания при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ значения не имеет.

Вместе с тем, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ суд присоединил не неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а вновь присоединил уже учтенное наказание по приговору от 16 ноября 2021 года, чем нарушил нормы материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года в отношении Зайцева ФИО17 изменить:

-на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по данному приговору по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Зайцева С.П. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова