Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-1536/2024[77-880/2024]

N77-880/2024

г. Пятигорск 3 июля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника осужденного - адвоката Шахназарьян Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Антонова С.Н. на приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 года в отношении Абусупьянова А.Д..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, выступления прокурора Лысикова А.А. об отмене приговора в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение, защитника осужденного - адвоката Шахназарьян Л.Г, просившей принять решение, улучающее положение осужденного, в части доводов о конфискации автомобиля - в удовлетворении представления отказать, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2023 года

Абусупьянов А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 3 августа 2022 года Гунибским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменен приговор Гунибского районного суда от 3 августа 2022 года; на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гунибского районного суда от 3 августа 2022 года и окончательно назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с момента задержания - с 27 декабря 2022 года; время нахождения под домашним арестом с 28 декабря 2022 года по день вступления приговора законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу; отменены обеспечительные меры - арест на имущество, автомашину марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, наложенные постановлением Левашинского районного суда от 14 декабря 2022 года; по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N постановлено возвратить владельцу; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 года приговор изменен: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гунибского районного суда РД от 3 августа 2022 года окончательно назначено наказание сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в срок наказания зачтено отбытое по настоящему приговору наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Абусупьянов А.Д. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 29.11.2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Антонов С.Н. отметил, что судом не дана оценка показаниям Абусупьянова о том, что автомобиль принадлежит ему; Саидов М.К, на имя которого зарегистрирован автомобиль, по вопросу принадлежности автомобиля судом не опрошен; из постановления мирового судьи судебного участка N71 Левашинского района от 14 марта 2022 года, которым Абусупьянов привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, усматривается, что административное правонарушение совершено им (Абусупьяновым) также на автомобиле марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N; из анализа доказательств следует, что указанный автомобиль принадлежит Абусупьянову, однако суд возвратил автомобиль, который использовался при совершении преступления, владельцу; принимая такое решение, суд оставил без внимания положения п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ; автор представления считает, что автомобиль подлежит конфискации в доход государства, поэтому просит приговор и апелляционное постановление в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Виновность Абусупьянова А.Д. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей Б. Б.А, Ю. Р.Ш, протоколами о направлении Абусупьянова на медицинское освидетельствование, об отстранении Абусупьянова от управления транспортным средством, протоколом осмотра компакт-диска, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ. Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении Абусупьянова А.Д. обвинительного приговора. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционного представления, в котором поставлен вопрос об усилении назначенного наказания. Выводы суда апелляционной инстанции изложены в апелляционном постановлении.

Наказание Абусупьянову А.Д, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении Абусупьянова А.Д. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении дела.

Согласно п."в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

По приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от 3.08.2022 года Абусупьянов А.Д. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения он совершил преступление небольшой тяжести. В силу положений, закрепленных в п."в" ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по приговору от 3.08.2022 года не образует рецидива преступлений. Однако суд признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и определилместом отбывания наказания вместо колонии-поселении исправительную колонию строгого режима. В связи с этим, надлежит исключить указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение, и смягчить наказания, назначенные как за совершенное преступление, так и на основании ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. Следует произвести зачет времени отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в срок лишения свободы в колонии-поселении из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Состоявшиеся по делу судебные решения в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля - подлежат отмене.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п."д" ч.1 названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Приведенные требования закона не были учтены судами в полной мере.

Как следует из уголовного дела, 29.11.2022 года Абусупьянов А.Д, ранее привлекавшийся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N.

Постановлением дознавателя 10.12.2022 года данное транспортное средство признано вещественным доказательством.

14.12.2022 года Левашинским районным судом Республики Дагестан на автомобиль наложен арест.

По приговору от 6.02.2023 года автомобиль был возвращен владельцу.

Между тем, принимая такое решение, суд оставил без внимания, что конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что, принимая решение относительно автомобиля, суд проигнорировал положения п. "д" ч.1 ст.104 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служит основанием для отмены приговора и апелляционного постановления в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля - с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.399 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 года в отношении Абусупьянова А.Д. изменить:

- исключить указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3.08.2022 года окончательно назначить наказание 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- зачесть время отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в срок лишения свободы в колонии-поселении из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Те же приговор и апелляционное постановление в части решения о возврате владельцу автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.399 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина