Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 7У-1679/2024[77-791/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Кудашева А.А, осужденного Семенова А.Б. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кангашуева Г.М, адвоката Шахназарьян Л.Г. в интересах осужденного Кушчетерова А.В, заинтересованного лица Гангапшева Х.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кангашуева Г.М. в интересах осужденного Семенов А.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2024 года, кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО8 на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2023 года, приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Семенова А.Б. и адвоката Кангашуева Г.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Шахназарьян Л.Г. о законности приговора об условном осуждении Кушчетерова А.В, выступление заинтересованного лица ФИО8 об отмене судебных решений в части сохранения ареста на имущество Кушчетерова А.В, мнение прокурора Кудашева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2023 года

Семенов А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

Кушчетеров А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года

Постановлено взыскать с Семенова А.Б. и Кушчетерова А.В. солидарно в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ГБУ ДПО "Центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников" Министерстава просвещения и науки КБР 2 "данные изъяты" коп.

Постановлено сохранить до исполнения Кушчетеровым А.В. гражданского иска наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от 29 марта 2023 года арест на имущество Кушчетерова А.В, а именно на автомобили "ВАЗ-21074" 2004 года выпуска и автомобиль "Volkswagen Polo" 2014 года выпуска, как на принадлежащие на праве собственности обвиняемому Кушчетерову А.В.

Постановлено сохранить до исполнения Кушчетеровым А.В. гражданского иска наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2023 года арест на расходные операции по счетам, открытым на имя Кушчетерова А.В. в банковских учреждениях на сумму 3 055 234, 1 руб.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2024 года приговор изменен:

- при назначения наказания Семенову А.Б. и Кушчетерову А.В. исключено применение положений ст. 73 УК РФ;

- Кушчетеров А.В. взят под стражу в зале суда и направлен отбывать наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- Семенов А.Б. взят под стражу в зале суда и направлен отбывать наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- срок наказания исчислен с 21 марта 2024 года.

Семенов А.Б. и Кушчетеров А.В. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору, а Кушчетеров А.В. с использованием служебного положения, совершили хищение бюджетных средств путем растраты в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 21 января 2017 года по 22 декабря 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кангашуев Г.М. в интересах осужденного Семенова А.Б. просит апелляционное определение отменить, как незаконное, немотивированное и несправедливое, приговор оставить без изменения. Считает, что при возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения, составлении обвинительного заключения и впоследствии судом проигнорированы положения ст. 33 УК РФ; не установлено, в какой форме Семенов А.Б. несет ответственность. Судом апелляционной инстанции допущенные судом нарушения не устранены, не дана оценка доводам стороны защиты о том, что Семенов А.Б. не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Семенов А.Б. в январе 2017 года, в 2020 году в данной организации уже не работал, не знал о новой программе, по которой было произведено хищение; он не мог признать всю сумму предъявленного ущерба; Семенов А.Б. занял позицию признания приговора законным, поскольку Кушчетеров А.В. обещал возместить ущерб и возместить Семенову А.Б. 30 000 рублей, которые он и получил от Кушчетерова А.В.; судом апелляционной инстанции не учтено, что из всей суммы похищенного Кушчетеров А.В. оставил Семенову А.Б. 30 000 рублей, которую последний и возместил, не имея материальной возможности возместить ущерб на большую сумму. При принятии решения о применении в отношении Семенова А.Б. положений ст. 73 УК РФ судом были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы о том, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы; каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание, которые не были учтены судом первой инстанции, в апелляционном определении не приведено; нахождение осужденного в местах лишения свободы никоим образом не упрощает возмещение ущерба.

В кассационной жалобе Гангапшев Х.А. просит приговор и апелляционное определение в части сохранения ареста на имущество Кушчетерова А.В. отменить. Указывает, что между ним и Кушчетеровым А.В. были заключены договоры купли-продажи автомобилей и у него возникло право собственности на них с 1 февраля 2023 года; автомобили, на которые наложен арест, уже не являлись собственностью Кушчетерова А.В.; запрет, наложенный на вышеуказанные автомобили после заключения договоров купли-продажи, нарушает его права, как собственника имущества.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Семенова А.Б. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Семенова А.Б. в растрате чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы стороны защиты об отсутствии между виновными предварительного сговора и о пособничестве Семенова А.Б. совершению преступления опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе: контрактами и договорами на оказание преподавательских услуг, заключенных между ГПУ ДПО "ЦНППМ" и ФИО9 ; договорами на оказание преподавательских услуг, заключенных между ГПУ ДПО "ЦНППМ" и ФИО10; контрактами и договорами на оказание преподавательских услуг, заключенных между ГПУ ДПО "ЦНППМ" и ФИО11; договорами на оказание преподавательских услуг, заключенных между ГПУ ДПО "ЦНППМ" и ФИО13; актами сдачи-приемки услуг; реестрами договоров о выплате ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО13 сумм по контрактам; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12; сведениями о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО12, ФИО1; показаниями ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия.

При этом судом достоверно установлено, что Семенов А.Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность поступившего от ФИО2 предложения, вступил с последним в преступный сговор на совместное хищение бюджетных средств.

Между Кушчетеровым А.В. и Семеновым А.Б. были распределены роли. При этом Семенов А.Б. подобрал преподавателей, с которыми, якобы будут заключаться договоры и контракты на оказание преподавательских услуг, получил от них персональные данные и реквизиты их банковских счетов.

Семенов А.Б, действуя согласованно с Кушчетеровым А.В, после поступления денег на банковские счета ФИО12, ФИО13, ФИО10 и ФИО11, вводя их в заблуждение, под различными предлогами, истребовал и получил у них денежные средства, которыми он и Кушчетеров А.В. распорядились по своему усмотрению.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Семенова А.Б. в растрате чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Семенова А.Б. по ч.4 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, удовлетворен обоснованно.

Вывод суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания на применение ст. 73 УК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется протокол явки Семенова А.Б. с повинной от 26 мая 2023 года, в которой Семенов А.Б. сообщает об обстоятельствах совершения им преступления. (т. "данные изъяты").

Указанный протокол составлен в отсутствии защитника и обоснованно не учитывался судом в качестве доказательства вины Семенова А.Б. в совершении преступления.

Однако предусмотренных законом оснований для непризнания данной явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебные решения в этой части подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному Семенову А.Б. наказания.

Кроме того, приговор и апелляционное определение в части сохранения ареста на принадлежащие осужденному Кушчетерову А.В. автомобили подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно представленным заинтересованным лицом ФИО8 паспортам и свидетельствам о регистрации транспортных средств, с января 2023 года он зарегистрирован как собственник автомобилей "ВАЗ-21074" и "Volkswagen Polo", на которые судом наложен арест.

При таких обстоятельствах выводы судов о сохранении ареста на указанные автомобили, как на принадлежащие осужденному Кушчетерову А.В, нельзя признать законными и обоснованными. В связи с чем приговор и апелляционной определение в этой части подлежат отмене.

При новом рассмотрении указанного вопроса следует надлежащим образом проверить доводы заинтересованного лица ФИО8 о необоснованном сохранении ареста на транспортные средства и принять правильное решение.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2024 года в отношении Семенов А.Б. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной "данные изъяты");

- смягчить назначенное ему по ч.4 ст. 160 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.

Те же судебные решения в отношении Кушчетерова А.В. в части сохранения ареста на имущество Кушчетерова А.В, а именно на автомобили " "данные изъяты" 2004 года выпуска и " "данные изъяты"" 2014 года выпуска отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова