Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-1746/2024[77-852/2024]

N 77-852/2024

г. Пятигорск 26 июня 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Белкина С.В, адвоката Харатяна Э.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Докшокова А.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N9 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики- мирового судьи судебного участка N3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2023 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2024 года в отношении Баташевой А.В..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы представления, адвоката Харатяна Э.К, просившего оставить кассационное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N9 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики - мирового судьи судебного участка N3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2023 года уголовное дело в отношении

Баташевой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (3 преступления), прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; Баташевой А.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб. в доход федерального бюджета со сроком уплаты до 30 января 2024 года; Баташевой А.В. разъяснены последствия неуплаты штрафа; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2024 года постановление оставлено без изменения.

Органом дознания Баташева А.В. обвинялась в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Докшоков А.З. указал, что судебные решения не отвечают требованиям закона; при принятии решения по делу судами не учтены ряд обстоятельств, имеющих существенное значение; не дано оценки тому обстоятельству, что Баташева подозревается в совершении 3 фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, в результате ее действий на миграционный учет поставлено 7 человек, преступление совершено против государственной власти, порядка управления; не учтено, что одним из условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является полное возмещение лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением; вывод о том, что Баташева, отправив в зону СВО теплые вещи, загладила причиненный преступлением вред, немотивирован; суд не проверил наличие всех необходимых для прекращения дела условий, поэтому автор представления ставит вопрос об отмене судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Баташевой А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходил из того, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный преступлением вред возместила путем закупки и отправки в зону СВО предметов первой необходимости и теплых вещей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел возможным удовлетворить ходатайство Баташевой А.В. о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела и применил к ней в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

При этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, вопреки доводам представления, судом не допущено. Нарушений процедуры рассмотрения дела также не допущено. Как следует из дела, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционном представлении, аналогичные упоминаемым в кассационном представлении, признал их несостоятельными. Апелляционное постановление, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами, в кассационном представлении не приведено.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Из чека, приложенного Баташевой А.В. к возражениям на кассационное представление, усматривается, что судебный штраф ею уплачен.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Докшокова А.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N9 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики - мирового судьи судебного участка N3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2023 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2024 года в отношении Баташевой А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина