N 77-850/2024
г. Пятигорск 3 июля 2024 года
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Дзуганова А.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ортановой А.Ч. по системе видеоконференц-связи
в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Жукова Д.Г. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 февраля 2024 года в отношении Дзуганова А.А..
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выступление прокурора Накусова А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, возражения на кассационное представление осужденного Дзуганова А.А. и адвоката Ортановой А.Ч, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2023 года
Дзуганов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 17 ноября 2022 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, осужден в особом порядке по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.
В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр; время следования к месту отбытия наказания засчитано в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено автомобиль марки " "данные изъяты"" конфисковать в доход государства.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 февраля 2024 года приговор изменен:
- в резолютивной части указано о самостоятельном исполнении приговора от 17 ноября 2022 года в отношении Дзуганова А.А.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Дзуганов А.А. признан виновным в том, что будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15 сентября 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Жуков Д.Г. просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело в отношении Дзуганова А.А. передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при наличии у Дзуганова А.А. судимости по приговору от 17.11.2022, суд не выполнил требования ч.4 ст. 74 УК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости; оснований и мотивов возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не приведено, не назначен обязательный вид дополнительного наказания к принудительным работам, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ; в резолютивной части приговора указано на зачет времени следования в исправительный центр из расчета один день за один день, что не предусмотрено ст. 60.3 УИК РФ. Судом апелляционной инстанции допущенные судом нарушения не выявлены и не устранены, апелляционное постановление содержит противоречия.
В возражениях на кассационное представление осужденный Дзуганов А.А. и его защитник - адвокат ФИО6 просят оставить судебные решения без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления и возражений на него, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судами допущены.
Согласно материалам дела, преступление совершено Дзугановым А.А. в период испытательного срока по приговору от 17 ноября 2022 года. Вместе с тем, в нарушение с ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения судом не решался.
Суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного только в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В противоречие этому выводу, не приведя каких-либо мотивов, суд заменил наказание в виде лишения свободы на принудительные работы и при этом не назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении, время самостоятельного следования осужденного в исправительный центр зачтено в срок наказания из расчета один день за один день, что ст. 60.3 УИК РФ не предусмотрено.
Допущенные судом нарушения судом апелляционной инстанции не выявлены и не устранены.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 февраля 2024 года в отношении Дзуганов А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.Н. Харрасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд установил, что приговор и апелляционное постановление, касающиеся осужденного за управление автомобилем в состоянии опьянения, содержат существенные нарушения уголовного закона. Суд не рассмотрел вопрос о сохранении условного осуждения, что привело к назначению несправедливого наказания. Дело подлежит новому судебному рассмотрению.