Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-2761/2024[88-5046/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ "Корсер-4" к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, по кассационной жалобе представителя ТСЖ "Корсер-4" - ФИО3 на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 23.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.11.2023.

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ФИО4 - ФИО5, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Корсер-4" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 336 527, 03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.09.2018 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговором суда также определена общая сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 660 630, 73 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2019 по делу N 2-1479/2019 ТСЖ "Корсер-4" присуждено частичное возмещение в размере 324 103, 70 руб.

На момент рассмотрения данного гражданского иска председателем правления ТСЖ являлась ФИО6 Новому председателю ТСЖ "Корсер-4" ФИО7, стало известно о невзыскании полной суммы ущерба предыдущим руководством ТСЖ после изучения финансовой документации, полученной в суде на основании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.04.2023. Данная финансовая документация передана в ТСЖ "Корсер" в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО4, в связи с чем, истец считал срок исковой давности подлежащим исчислению с момента как новый председатель ТСЖ узнал о нарушенном праве.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.11.2023, в удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Корсер-4" отказано.

В кассационной жалобе представителя ТСЖ "Корсер" ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Корсер", суды первой инстанции и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.09.2018, которым установлен факт причинения ФИО4 имущественного ущерба истцу, вступил в законную силу 25.09.2018, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 25.06.2023.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы о неправильном применении судом срока исковой давности основаны на ином толковании норм материального права и, как следствие, иной оценки установленных судами обстоятельств, что не влечет в кассационном порядке отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 23.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ТСЖ "Корсер-4" - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.Н. Никитушкина