Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-3606/2024[88-4654/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддубной О.А, судей Росиной Е.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Гладченко В.Г, Гладченко С.С. о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационным жалобам Гладченко В, Г. и Гладченко С.С. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, выслушав Гладченко В.Г, поддержавшую кассационную жалобу, представителя ООО "Газпром межрегион Ставрополь" Михайлову Е.В, возражавшую против доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Гладченко В.Г, Гладченко С.С. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ задолженность в размере "данные изъяты" руб.; неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ в размере "данные изъяты" руб.; суммы уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" указало, что ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" осуществляет поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в Благодарненском районе Ставропольского края. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объекты недвижимости, Гладченко С.С. является собственником жилых помещений в здании с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес". Право собственности у Гладченко С.С. возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гладченко В.Г. (получатель ренты) и Гладченко С.С. (плательщик ренты). На основании договора поставки газа N N для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гладченко В.Г. и ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", истец осуществлял поставку газа по указанному адресу (лицевой счет N). В период с 01 октября 2015 года по 23 января 2023 года истец поставлял ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Однако ответчик производил оплату стоимости потребленного природного газа не своевременно и не в полном объеме, что отражено в информационном листке, в связи с чем, ответчику 26 января 2023 года повторно приостановлена подача газа (копия акта от 26 января 2023 года). 25 сентября 2020 года Гладченко В.Г. обратилась в филиал с заявлением о реструктуризации задолженности, соглашение было заключено 25 сентября 2020 года. В случае нарушения принятого обязательства, абонент выражает согласие о приостановлении подачи газа в свое домовладение. Гладченко В.Г. условия договора нарушила, оплат по лицевому счету в счет погашения задолженности не поступало. 24 мая 2021 года Гладченко В.Г. было направлено уведомление о задолженности и предстоящем приостановлении подачи газа в случае не оплаты.

Уведомление было получено абонентом. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, газоиспользующее оборудование помещения отключено 17 сентября 2021 года путем перекрытия крана и его опломбирования. В результате проверки, проведенной 12 августа 2022 года, выявления несанкционированного подключения ответчик вновь отключен от системы газоснабжения, на этот раз путем обрезки сваркой. Собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес" является Гладченко С.С, фактическим пользователем коммунальных услуг (абонентом) является Гладченко В.Г.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2024 года, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Гладченко В.Г, Гладченко С.С. солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность за период с 15 мая 2022 года по 26 января 2023 года за поставленный газ в размере "данные изъяты" руб, пеню (неустойку) за просрочку оплаты за поставленный газ в сумме "данные изъяты" руб, а всего "данные изъяты" руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационных жалобах Гладченко В.Г. и Гладченко С.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационные жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, Гладченко В.Г. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", до 12 ноября 2013 года.

Согласно договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ Гладченко В.Г. (получатель ренты) и Гладченко С.С. (плательщик ренты) заключили договор о нижеследующем: Гладченко В.Г. передает в собственность Гладченко С.С. земельный участок с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 78, 1 кв.м, по адресу: "адрес". Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N КУВИ- N усматривается, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером N, расположенным по указанному адресу, является Гладченко С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права N. Дата и номер государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ N, основание - договор пожизненного содержания с иждивением.

08 октября 2009 года ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" и Гладченко В.Г. заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно положениям которого ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа", как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, а Гладченко В.Г, как абонент, обязуется принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. Также 06 апреля 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Гладченко В.Г. заключили договор поставки газа N N для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно положениям которого ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, а Гладченко В.Г, как абонент, обязуется принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Судом установлено, что соответчики зарегистрированы в жилом доме, расположенном по указанному адресу. При этом Гладченко С.С. в периоды времени, за которые начислена задолженность, являлся собственником жилого дома, а Гладченко В.Г. имела договорные отношения с истцом ввиду заключения соответствующих договоров и являлась абонентом в том значении, которое придают этому термину Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, со всеми вытекающими правами и обязанностями, а также является членом семьи (матерью) собственника жилого помещения.

В период времени с 2009 года по 23 января 2023 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поставляло соответчикам природный газ, однако Гладченко В.Г, Гладченко С.С. в нарушение положений действующего законодательства, условий договора, производили оплату стоимости потребленного природного газа несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем была образовалась задолженность. Согласно заявлению от 25 сентября 2020 года, в связи с образовавшейся задолженностью за газ в размере "данные изъяты" руб. Гладченко В.Г. обратилась к директору, филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" с просьбой рассрочить погашение задолженности. 25 сентября 2020 года заявление Гладченко В.Г. было рассмотрено, и с Гладченко В.Г. был согласован график (отсрочки) погашения задолженности на 6 месяцев, то есть до 10 марта 2021 года (включительно), о чем имеются ее подписи в графике оплаты задолженности и дополнительном соглашении.

24 мая 2021 года, в связи с тем, что задолженность не была погашена, и составила "данные изъяты" руб, которая сложилась более чем за два расчетных периода (месяца), Гладченко В.Г. было направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) и абоненту предложено в течение 20 дней с момента направления предупреждения, оплатить задолженность за использованный газ. Гладченко В.Г. разъяснено о том, что в случае неоплаты задолженности к указанному сроку, поставка сетевого газа будет приостановлена. Указанное извещение получено Гладченко В.Г. 29 мая 2021 года и оставлено без исполнения. В связи с тем, что сумма задолженности за поставленный газ погашена не была, газоиспользующее оборудование было отключено 17 сентября 2021 года путем перекрытия крана и его опломбирования.

03 декабря 2021 года в ходе проверки газоиспользующего оборудования на территории домовладения Гладченко В.Г, расположенного по указанному адресу, выявлено подключение к газораспределительной сети следующего газоиспользующего оборудования - ПГ4 - 3, ВПГ - 2, КС - 1, Лемакс - 1, был составлен соответствующий акт.

12 августа 2022 года в результате проверки, проведенной по указанному адресу, выявлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения. По состоянию на 12 августа 2022 года соответчики задолженность за ранее поставленный газ не погасили, с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа не обращалась. В день выявления несанкционированного подключения, жилой дом, расположенный по указанному адресу, вновь отключен от системы газоснабжения, на этот раз путем обрезки сваркой.

На основании акта несанкционированного подключения на 12 августа 2022 года, руководствуясь положениями договора, Приказ 549 и Правил 354, поставщик ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", произвел расчет платы за поставленный газ за период с 15 мая 2022 года по 12 августа 2022 года (90 дней), исходя из мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы и Гладченко В.Г, начислена задолженность за указанный период в размере "данные изъяты" руб..

13 октября 2022 в результате проведенной проверки снова был выявлен факт очередного не санкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования соответчиков к системе газоснабжения путем врезки в подводящий газопровод.

На 13 октября 2022 года соответчики задолженность за ранее поставленный газ не погасили и с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки, газа к ответчику не обращались. В день выявления несанкционированного подключения жилой дом вновь был отключен от системы газоснабжения. На основании акта несанкционированного подключения от 13 октября 2022 года, руководствуясь положениями договора, Правил 549 и Правил 354, поставщик ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", произвел расчет платы, за поставленный газ за период с 13 августа 2022 года по 13 октября 2022 года (62 дня), исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы начислена задолженность за указанный период в размере "данные изъяты" руб.

26 января 2023 года в результате проведенной проверки вновь был выявлен факт очередного несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования соответчиков к системе газоснабжения путем установления хомута и пластиковой трубы в газопровод.

На 26 января 2023 года абонент Гладченко В.Г, а также собственник жилого дома Гладченко С.С. задолженность за ранее поставленный газ не погасили и с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа к ответчику не обращались. В день выявления несанкционированного подключения абонент и собственник в очередной раз были отключены от системы газоснабжения.

В связи с чем, на основании акта несанкционированного подключения от 26 января 2023 года ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" произвел расчет платы за поставленный газ за период с 26 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года (36 дней), исходя из мощности не санкционированно- подключенного оборудования и его круглосуточной работы и из расчета 6, 53 руб. за 1 куб.м Гладченко В.Г. начислена задолженность за указанный период в размере "данные изъяты" рублей, а также за период с 01 декабря 2022 года по 26 января 2023 года (57 дней), исходя из мощности не санкционированно- подключенного оборудования и его круглосуточной работы и из расчета "данные изъяты" рублей за 1 куб.м Гладченко В.Г. начислена задолженность за указанный период в размере "данные изъяты" руб.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Гладченко В.Г. к ООО "Газпром Межрегионгаз" Ставрополь" в лице филиала в Благодарненском районе о признании незаконным решения должностного лица, выразившегося в приостановлении подачи газа, в том числе 12 августа 2022 года и 13 октября 2022 года, обязании возобновить подачу газа было отказано.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 540-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктов 21, 24, 25 и 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно исходили из установленного фактического объема отапливаемой площади, несанкционированного подключения ответчиков к газораспределительной сети и самовольного возобновления газоснабжения, частичной оплаты задолженности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Кассационные жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, фактически направлены на переоценку доказательств, не содержат доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалоб были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Поддубная О.А.

Судьи Росина Е.А.

Трегулова К.К.