Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-4463/2024[88-5357/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе ООО СК "Сбербанк страхование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2024 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя ООО СК "Сбербанк страхование" - Лысовой Е.А, поддержавшей кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-22- 151468/5010-003 от 17 января 2023 г. о взыскании с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Абдуловой З.Р. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2023 г, заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни" удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-22- 151468/5010-003 от 17 января 2023 г. изменено, снижен размер взысканной неустойки до 180 000 руб.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2024 г. решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2023 г. отменено, в удовлетворении заявления ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Абдуловой Зайтунат Расулбековны от 17 апреля 2023 г. отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направлении дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции, не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июня 2022 г. вследствие действий Хамутаева А.А, управлявшего транспортным средством ГАЗ-330202, был причинен вред жизни Абдуловой М.Р, являвшейся пешеходом (свидетельство о смерти серии N).

Гражданская ответственность Хамутаева А. А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по договору ОСАГО серии N.

Потерпевшая являлась дочерью погибшей Абдулаевой З.Р, что подтверждается свидетельством о рождении от 20 апреля 1992 г.

30 августа 2022 г. Абдулаева З.Р, действуя в лице представителя по доверенности, обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П. Также Абдулаевой З.Р. предъявлено требование о выплате страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение (номер почтового идентификатора N).

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" письмом от 2 сентября 2022 г. уведомила Абдулаеву З.Р. о необходимости предоставления документов следственных или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении административного дела.

21 ноября 2022 г. от Абдулаевой З.Р. в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" поступила претензия о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

1 декабря 2022 г. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" произвела в пользу Абдулаевой З.Р. выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб, что подтверждается платежными поручениями.

Письмом от 6 декабря 2022 г. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказала в выплате неустойки.

Абдулаева З.Р. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 января 2023 г. с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Абдуловой З.Р. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 365 000 руб, без учета критерия соразмерности последствий объему нарушенного права.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 17 января 2023 г. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения, поэтому соблюдая баланс законных интересов сторон обязательства, период просрочки (73 дня), соотношение размера неустойки и суммы невыплаченного в срок страхового возмещения, с учетом отсутствия у суда доказательств наступления негативных последствий (убытков и их размера) для Абдулаевой З.Р, изменил решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, уменьшив размер неустойки до 180 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая указанное определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что страховщик не представил доказательства в подтверждение того, что несвоевременная выплата страхового возмещения вызвана исключительными обстоятельствами и что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что может привести к получению потерпевшим необоснованной выгоды; ввиду чего пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части взысканного размера неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение апелляционного определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном понимании закона, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона приведены в судебном постановлении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи