Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-4551/2024[88-5666/2024]

по делу N 88-5666/2024

N дела N 2-950/2023

в суде первой инстанции

УИД N 07RS0006-01-2023-001658-79

01 июля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никитушкиной И.Н, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО9 ФИО10, ФИО5 к ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, по кассационной жалобе ФИО3 на определение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики суда от 18.12.2023 и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2023 удовлетворен иск ФИО11, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетней ФИО12. о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации ФИО3 за 1/4 долю в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры.

ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на приведенное решение суда.

Определением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2023 апелляционная жалоба ФИО13 оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

14.12.2023 ФИО7 во исполнение определения суда от 20.11.2023 представлена исправленная апелляционная жалоба.

Определением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2023 апелляционная жалоба возвращена ФИО3, поскольку копия исправленной апелляционной жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит сведений о ее направлении сторонам.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2024 определение судьи от 18.12.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене определения судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики суда от 18.12.2023 и апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2024 как незаконных, вынесенных с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанции.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда в качестве недостатков жалобы указал на отсутствие в ней сведений о месте жительства заявителя, а также иные участвующих в деле лиц. Кроме того, в жалобе не приведены мотивы, по которым решение суда подлежит отмене.

14.12.2023 ФИО7 в суд представлена исправленная апелляционная жалоба.

Возвращая ФИО3 поданную им жалобу, судья исходил из того, к поданной исправленной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление сторонам.

Вместе с тем, судья не учел, что основанием для оставления жалобы без движения явилось то обстоятельство, что в жалобе не были указаны основания, по которым заявитель считал решение суда подлежащим отмене, а также адрес участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах в нарушение требований статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не решилвопрос о продлении заявителю срока устранения недостатков, поскольку отсутствие доказательств направления копии жалобы сторонам не было указано судом в определении от 20.11.2023 об оставлении жалобы без движения.

Исходя из изложенного судья кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики суда от 18.12.2023 и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2024 отменить, дело направить в суд первой инстанции.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции И.Н. Никитушкина