Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-6184/2024[88-6883/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Корниенко Г.Ф, Козлова О.А.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-11/2022 по иску Салбиева Ф. О. к Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по РСО-Алания о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконным и отмене заключения проверки обстоятельств получения травмы, установлении факта получения при исполнении служебных обязанностей закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба шейного отдела позвоночника, обязании издать приказ о выплате единовременного пособия по случаю повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей, по кассационной жалобе Салбиева Ф. О. на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Салбиева Ф.О. к МВД по РСО-Алания, ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД по РСО-Алания о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконным и отмене заключения проверки обстоятельств получения травмы, установлении факта получения при исполнении служебных обязанностей закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба шейного отдела позвоночника, обязании издать приказ о выплате единовременного пособия по случаю повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей, В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца об установлении в судебном порядке факта получения Салбиевым Ф.О. телесного повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба шейного отдела позвоночника 04.01.2018г. при исполнении служебных обязанностей при наличии на момент обращения истца в суд действующего заключения военно-врачебной комиссии от 23.10.2018г, суд исходил из того, что истцом не соблюдены требования статей 264, 265, 267 ГПК РФ, поскольку установление данного факта не порождает для него правовых последствий в виде реализации права на получение единовременного пособия в связи с повреждением здоровья.

Так, согласно свидетельству о болезни военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД России по РСО - Алания от 23.10.2018г. на основании освидетельствования Салбиева Ф.О, имеющиеся у него заболевания признаны полученными в период военной службы. В формулировке "военная травма" была признана закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, полученные истцом 15.10.2013г. Салбиев Ф.О. был признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Степень ограничения - 4.

Причинная связь телесного повреждения (закрытая ЧМТ, ушиб шейного отдела позвоночника) полученного истцом, как утверждает Салбиев Ф.О. 04.01.2018г, в формулировке "военная травма", как обязательное условие в силу приведенного выше правового регулирования для назначения и выплаты ему единовременного пособия на основании части 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции", военно-врачебной комиссией не была установлена. Данное заключение военно-врачебной комиссии не оспорено и не было отменено на момент рассмотрения заявления Салбиева Ф.О. судом.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконной и отмене заключения служебной проверки от 11.03.2020г, суд первой инстанции исходил из того, что служебная проверка в отношении истца проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

В нарушение требований статей 56, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приведены доказательства нарушения ответчиком указанного Порядка.

При таких обстоятельствах, не усмотрев оснований для удовлетворения требований истца Салбиева Ф.О. об установлении факта получения 04.01.2018г. при исполнении служебных обязанностей закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба шейного отдела позвоночника, признании незаконным и отмене заключения проверки обстоятельств получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усмотрел оснований для удовлетворения производных от них требований об обязании МВД по РСО-Алания издать приказ о выплате Салбиеву Ф.О. единовременного пособия по случаю повреждения им здоровья при исполнении служебных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, дал правовую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам, по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в системной взаимосвязи с требованиями статей 2, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, основанными на материалах дела, установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении закона.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о доказанности факта получения им травмы головы с причинением ЗЧМТ и ушиба шейного отдела позвоночника при исполнении служебных обязанностей были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, что в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Каких-либо процессуальных нарушений судами не было допущено, представленным в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 07 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Козлов О.А.