Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-6698/2024[88-7585/2024]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Засеева Шалико Ивановича - Мильдзиховой Ламары Борисовны, действующая по доверенности от 23 мая 2023 г. на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 февраля 2024 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 мая 2024 г.

по гражданскому делу по исковому заявлению Засеева Шалико Ивановича к акционерному обществу "Боровицкое Страховое общество" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2023 г. АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г. и взыскании с Засеева Ш.И. денежных средств в размере 121 600 руб.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 февраля 2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 мая 2024 г, заявление АО "Боровицкое страховое общество" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г. путем взыскания с Засеева Ш.И. в пользу АО "Боровицкое страховое общество" денежных средств в размере 121 600 руб.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм процессуального права, и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления АО "Боровицкое страховое общество".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судами, Засеев Ш.И. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Боровицкое страховое общество" (далее - АО "Боровицкое страховое общество") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 26 мая 2022 г, исковые требования удовлетворены частично, с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу Засеева Ш.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 366 600 руб, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, начиная с 23 июня 2020 г. по день вынесения решения суда, в размере 50 000 руб, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда, в размере 3 666 руб. за каждый день просрочки, но не более 350 000 руб, штраф в сумме 100 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб, за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб, по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход бюджета муниципального образования - г. Владикавказ РСО-Алания взыскана государственная пошлина в размере 8 666 рублей.

Согласно платежным ордерам от 21 июля 2022 г. N 71822, 22 июля 2022 г. N 72728, инкассовому поручению от 22 июля 2022 г. N 4123 со счета АО "Боровицкое страховое общество" в пользу Засеева Ш.И. по исполнительному листу N от 5 июля 2022 г, выданному на основании решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г, списаны денежные средства в размере 978 600 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 26 мая 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 17 августа 2023 г, исковые требования удовлетворены частично, с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу Засеева Ш.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, начиная с 23 июня 2020 г. по 23 мая 2023 г, в сумме 200 000 руб, неустойка (пени) в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки за период с 24 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 200 000 руб, штраф в сумме 150 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 60 000 руб, независимой экспертизы в размере 12 000 руб, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход бюджета муниципального образования - г. Владикавказ РСО-Алания взыскана государственная пошлина в размере 10 700 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2023 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 17 августа 2023 г. оставлены без изменения.

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г. отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г, при этом, поворот исполнения указанного судебного акта не производился.

В последующем, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2023 г. по настоящему делу с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу Засеева Ш.И. взысканы денежные средства в размере 857 000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая заявление и принимая указанное определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в ходе исполнительного производства по отменному впоследствии решению Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г. с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу Засеева Ш.И. были взысканы денежные средства в общей сумме 978 600 руб, новым решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2023 г. по этому же спору с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу Засеева Ш.И. были взысканы денежные средства в общей сумме 857 000 руб, поэтому имеются основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 г. и взыскании в пользу АО "Боровицкое страховое общество" с Засеева Ш.И. денежной суммы в размере 121 600 руб. (978 600 - 857 000).

С данным определением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который указал, что доводы Засеева Ш.И. основаны на ошибочном понимании процессуального права, регулирующих поворот исполнения решения суда, и неправильном определении обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение определений при разрешении поставленного вопроса не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, были предметом судебного разбирательства, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 февраля 2024 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Козлов