Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-1957/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Кускова ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 25 декабря 2023 года, решение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Кускова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 25 декабря 2023 ода, Кусков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществления охоты сроком на 1 год.

Решением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Кускова Олега Владимировича изменено:

исключено из описательной части постановления указание на то, что Кусков О.В. осуществил добычу одной самки косули, причинив тем самым ущерб охотничьим ресурсам в размере 200 000 рублей, указав вместо этого "осуществил добычу одного самца косули, причинив тем самым ущерб охотничьим ресурсам в размере 40 000 рублей";

- исключить из мотивировочной части постановление указание как на

доказательство вины Кускова О.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения "письменное сообщение начальника Управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 31 октября 2023 года N 4-445, согласно которому размер причиненного Кусковым О.В. ущерба охотничьим ресурсам от незаконной добычи одной самки косули составляет 200000 рублей".

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кусков О.В. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

Как указано в части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Федеральный закон об охоте) право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2023года в 9 часов 30 минут Кусков О.ВА, находясь в Иссинском районе в охотничьих угодьях общего пользования осуществил добычу копытного животного (1 косули), относящейся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, чем нарушил ч.2 Федерального закона от 23.07.2023 г.N201-ФЗ, причинив материальный ущерб в размере 40000 рублей

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д.4-5), сообщением о происшествии зарегистрированном в КУСП N3294/983 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д.8-13), письменными объяснениями Кускова О.В. (л.д.14-15), письменными объяснениями свидетеля Горбунова С.А. (л.д.16-18), протоколом вскрытия трупа животного (л.д.19-21), актом утилизации трупа животного (л.д.22), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.23-24), расчетом о причиненном ущерба (л.д.25-26), копиями разрешения на хранение и ношение оружия, охотничьего билета (л.д.66, 67) и иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кускова О.В. квалифицированы по части 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

При составлении протокола об административном правонарушении Кускову О.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколами он ознакомлен, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протоколов. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Кусков О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 1)

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Не влекут отмену судебных актов и ссылки заявителя в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении содержит сведения о ружье, при помощи которого он осуществил добычу косули, которые (сведения) не соответствуют действительности, поскольку не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кускову О.В. административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, оно является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверили дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам, если присущие протоколу об административном правонарушении недостатки являются несущественными и могут быть восполнены судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу об административном правонарушении, посредством оценки всех имеющихся доказательств на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП Российской Федерации), не исключается рассмотрение дела об административном правонарушении по существу и принятие по его результатам постановления о назначении административного наказания (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 г.). Судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы обоснованно изменено постановление мирового судье, данное изменение не ухудшило положение лица.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 25 декабря 2023 года, решение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Кускова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кускова ФИО10- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков