Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Кускова ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 25 декабря 2023 года, решение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Кускова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 25 декабря 2023 ода, Кусков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществления охоты сроком на 1 год.
Решением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Кускова Олега Владимировича изменено:
исключено из описательной части постановления указание на то, что Кусков О.В. осуществил добычу одной самки косули, причинив тем самым ущерб охотничьим ресурсам в размере 200 000 рублей, указав вместо этого "осуществил добычу одного самца косули, причинив тем самым ущерб охотничьим ресурсам в размере 40 000 рублей";
- исключить из мотивировочной части постановление указание как на
доказательство вины Кускова О.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения "письменное сообщение начальника Управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 31 октября 2023 года N 4-445, согласно которому размер причиненного Кусковым О.В. ущерба охотничьим ресурсам от незаконной добычи одной самки косули составляет 200000 рублей".
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кусков О.В. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.
Как указано в части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Федеральный закон об охоте) право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2023года в 9 часов 30 минут Кусков О.ВА, находясь в Иссинском районе в охотничьих угодьях общего пользования осуществил добычу копытного животного (1 косули), относящейся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, чем нарушил ч.2 Федерального закона от 23.07.2023 г.N201-ФЗ, причинив материальный ущерб в размере 40000 рублей
Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д.4-5), сообщением о происшествии зарегистрированном в КУСП N3294/983 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д.8-13), письменными объяснениями Кускова О.В. (л.д.14-15), письменными объяснениями свидетеля Горбунова С.А. (л.д.16-18), протоколом вскрытия трупа животного (л.д.19-21), актом утилизации трупа животного (л.д.22), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.23-24), расчетом о причиненном ущерба (л.д.25-26), копиями разрешения на хранение и ношение оружия, охотничьего билета (л.д.66, 67) и иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Кускова О.В. квалифицированы по части 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
При составлении протокола об административном правонарушении Кускову О.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколами он ознакомлен, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протоколов. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Кусков О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 1)
Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Не влекут отмену судебных актов и ссылки заявителя в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении
